Дело № 1-1145/2023 (№12001930001002349)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кызыл 19 сентября 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя ФИО1,
подсудимого ФИО1-ооловича,
защитника – адвоката по назначению ФИО1, предъявившей удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1-ооловича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в кафе-бар <данные изъяты> по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления такового, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с барной стойки сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 12800 руб., принадлежащий ФИО1 и скрылся, причинив потерпевшей имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 12800 руб.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, примирились с подсудимым.
Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.
Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва подсудимый не судим.
Из ходатайства потерпевшей следует, что подсудимый возместил причиненный ущерб, извинился перед ним, претензий не имеет, примирился с ней.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.
Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1-ооловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: с сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного потерпевшей ФИО1, снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.
Председательствующий А.В. Монгуш