Дело № 5-1859/2023
78RS0015-01-2023-011457-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Инженерико», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2023 года, в 19 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, г/з №, двигался вдоль дома № 3 корпуса 2 по ул. Народной в сторону проезжей части ул. Народной в прямом направлении, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода гр. ФИО2, который двигался на самокате, не спешившись, справа налево по ходу движения автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, г/з №. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №845/4/2023 от 15.09.2023 расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Судьей установлено, что 25 апреля 2023 года, в 19 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, г/з №, двигался вдоль дома № 3 корпуса 2 по ул. Народной в сторону проезжей части ул. Народной в прямом направлении, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода гр. ФИО2, который двигался на самокате, не спешившись, справа налево по ходу движения автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, г/з № В результате ДТП пешеход гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 15.09.2023 расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается:
- данными определения 78 3 040 024316 от 25.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола <адрес>М об административном правонарушении от 10.10.2023;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 024317 от 25.04.2023 и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- данными телефонограммы № от 25.04.2023, поступившей из Детской городской больницы №, о том, что 25.04.2023 в 20 часов 06 минут в детское лечебное учреждение был доставлен гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными сочетанными травмами, ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раной-гематомой теменной затылочной обл., закрытым переломом левой плечевой кости, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2023.
- заключением эксперта № от 15.09.2023, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2023 были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы- сотрясение головного мозга при наличии ушибленной раны (ссадины) левой теменно-затылочной области с гематомой, ушиба мягких тканей левой ушной раковины в виде болезненной отечности и гиперемии (покраснения), ссадин в отблести лица; ссадины в области верхних и нижних конечностей, в том числе ссадины в области верхней трети левого плеча, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;
- фотоматериалы с места ДТП;
- справкой о ДТП;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины и деятельное раскаяние ФИО1, выразившееся в заглаживании его вины перед потерпевшим (оплата лечения, приобретение самоката).
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу
(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
КПП 781345001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 40379000,
Расчётный счёт <***>
в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
Кор./сч. 40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 18811601123010001140
УИН 1881037823040000038
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2023 по делу № 5-1859/2023.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий