Судья Ищенко Д.Ю. Дело 22-6491/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников отдела ОЭБиПК УМВД России по ............ по материалу КУСП ........ от .........., возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи ...........5, изложившего материалы дела, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить и постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд первой инстанции имел возможность запросить материалы проверки, в том числе надзорное производство. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Заявитель ...........1 обратилась в Октябрьский районный суд ............ с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников отдела ОЭБиПК УМВД России по ............ по материалу КУСП ........ от ...........

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников отдела ОЭБиПК УМВД России по ............ по материалу КУСП ........ от .........., возвращена заявителю.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что к жалобе заявителем не приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., на которое заявитель ссылается в обоснование своих требований, а также само обращение, по результатам рассмотрения которого в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2023 года, которым жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников отдела ОЭБиПК УМВД России по ............ по материалу КУСП ........ от .........., возвращена заявителю, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара в том же составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.

Председательствующий Курдаков Г.Л.