Решение по делу № 2-10483/2022 от 07.08.2023

Дело №

78RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Санкт-Петербурге с отказом в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Ответчиком не зачтены в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № периоды работы Истец не согласен с решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по Списку №, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в учебном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве газоэлектросварщика в Управлении строительства Ново-Ангарской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика в СМТ «Жилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика в СМУ № СМТ «Жилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве трубоукладчика в Передвижной механизированной колонне № треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя, и обязать назначить пенсию.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которого иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доводы стороны истца возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ему пенсии в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и <адрес> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не учтены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в учебном комбинате; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве газоэлектросварщика в Управлении строительства Ново-Ангарской ГРЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика в СМТ «Жилстрой», так как не представлены документы, подтверждающие способ выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день в особых условиях труда, предусмотренных Списком №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика в СМУ № СМТ «Жилстрой», так как не представлены документы, подтверждающие способ выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день в особых условиях труда, предусмотренных Списком №. Согласно ответа Архивного отдела <адрес> Республики Татарстан документы по личному составу СМУ № СМТ «Жилстрой» на ФИО1 за 1985 г. на хранение не поступали; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве трубоукладчика в Передвижной механизированной колонне № треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя, так как не представлены документы, подтверждающие способ выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день во вредных (особых) условиях труда, предусмотренных Списком №. Согласно ответа ЦГАЛС СПб документы по личному составу Передвижной механизированной колонне № треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя на хранение не поступали.

Специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, составил: 02 года 09 мес. 15 дн.

Специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, составил: 08 лет 03 мес. 29 дн.

Страховой стаж истца составил 39 лет 02 мес. 03 дн.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении права на досрочное назначение пенсии по старости в специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости и согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, а также Разъяснением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78,1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

До ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2 утвержденный Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, после ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173) разделом XXXII общие профессии предусмотрены газосварщики и их подручные.

Согласно Списку N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разделом XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-19906, предусмотрены электросварщики ручной сварки, под ко<адрес>, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Также, соответствующими Списками от 1991 года и 1956 года предусмотрены должности трубоклада промышленных железобетонных труб занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII, подраздел "а", код позиции: 2290000а-19233 Списка N 2 от 1991 года) и должность трубоклада промышленных труб (раздел XXIX Списка N 2 1956 года).

Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N № "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебу в учебном комбинате «Узбекгидроэнергострой». ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда в Управление строительства Ново-Ангарской ГРЭС. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда в СМТ «Жилстрой». ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в УММ СМТ «Жилстрой». ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 3 разряда в участок механизации в СМТ «Жилстрой» в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 3 разряда в в Передвижной механизированной колонне № треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя. ДД.ММ.ГГГГ переведен трубоукладчиком 3 разряда на участок №. ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 разряд монтажника наружных трубопроводов. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно ответа ЦГАЛС СПб документы по личному составу Передвижной механизированной колонны № треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя в архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Как следует из ответа Архивного отдела Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан – документы по личному составу СМУ-35 СМТ «Жилстрой» на ФИО1 за 1985 г. на хранение не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно Свидетельства серии 1-ВО № переменил фамилию и имя с ФИО2 на ФИО1.

Из ответа Архивного отдела Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-К п. 4 от ДД.ММ.ГГГГ) из СМУ № по приказу треста «Жилстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 4 разряда со сдельно-премиальной оплатой труда. Пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы как газосварщик 3 разряда участка механизации с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В проверенной карточке на увольнение (ф. Т-2) прослеживается прием на работу газоэлектросварщиком 3 разряда в ОГМ с ДД.ММ.ГГГГ приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ; переведен газосварщиком 3 разряда в УУМ с ДД.ММ.ГГГГ приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ; уволен с работы с 1010.1986 по собственному желанию, административные отпуска не просматриваются. В проверенных лицевых счетах прослеживается начисление заработной платы за полный рабочий день, полную рабочую неделю. Справка выдана на основании фонд №, опись №л/с, приказы по личному составу за 1985 год, карточки на уволенных «Г-И» за 1985 год, лицевые счета за 1985 г.

В справе уточняющей условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮРРОС» указано, что ФИО2 действительно работал в ПМК-13 треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика предусмотренного Списком № раздела XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-19906 в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ на должность трубоукладчика). В качестве электрогазосварщика и монтажника наружных трубопроводов был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю. Выполнял ручную электродуговую сварку на монтаже трубопроводов теплосетей и водопроводов. Точечной, шовной, контактно-стыковой сварки в ПМК-13 не было. За указанный период ученических отпусков, курсов повышения квалификации с отрывом от производства, отпусков без сохранения заработной платы, исправительных работ, простоев (забастовок), прогулов, совмещений, работ с сокращенным (неполным) рабочим днем либо работ в режиме неполной рабочей недели не было. ПМК-13 треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя производил работы по новому строительству жилых, культурно-бытовых и промышленных сооружений. ПМК-13 был ликвидирован в июне 1991 <адрес> налоги по з/плате перечислялись в ПФ и ФСС. Документы ПМК-13 находятся на хранении в ООО «ЮРРОС» на основании договора ЗАО «СЗТСС» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав на хранение и использование документов. Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, приказов о приеме, увольнении, переводе, приказов по личному составу, протокола квалификационной комиссии, книги учета переводов, приказов о введении новых условий оплаты труда и т.д.

В подтверждение выдачи указанной выше справки представлены копии личной карточки формы Т-2, приказов о приеме, увольнении, переводе, приказов по личному составу, протокола квалификационной комиссии, книги учета переводов, приказов о введении новых условий оплаты труда и т.д.

Иных доказательств стороной истца и ответчика в материалы дела представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает возможным принять в качестве допустимых по делу доказательств указанные выше доказательства, поскольку они не опровергнуты стороной ответчика.

Также суд принимает во внимание и тот факт, что по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурных подразделений в которых работал истец до 1992 г. можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности истца прямо предусмотрено Списком №.

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение работы истца в спорные периоды в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), трубоукладчика (монтажник наружных трубопроводов).

Новое правовое регулирование в части определения производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщикам и электросварщикам ручной сварки, введено Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих полную занятость истца, характер работ, выполняемых истцом в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика), суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению судом в специальный стаж истца.

При этом суд не может согласится с доводами стороны ответчика относительно того, что истцом не подтвержден вид сварки и полная занятость в течение рабочего дня, рабочей недели, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности газосварщика и газоэлектросварщика, согласно Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали зачету в специальный стаж без учета вида сварки, в связи с чем, периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подлежат зачету судом в специальный стаж.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих полную занятость истца, характер работ, выполняемых истцом в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению судом как в специальный стаж истца так и в общий стаж.

На основании изложенного выше, суд полагает возможным исковой требование истца удовлетворить лишь в части и включить следующие периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, суд полагает, что исковое требование истца об обязании ответчика включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в учебном комбинате удовлетворению не подлежит, поскольку включение указанного периода учебы в подсчет специального стажа по Списку N 2, утвержденному постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, не предусмотрено, при этом согласно пункта 8 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. Аналогичное положение закреплено в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также было закреплено в абзаце 2 пункта 12 Постановления Госкомтруда 4, Секретариата ВЦСПС от N 81/8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с разъяснением Госкомтруда С., Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), действовавшего в спорный период работы истца учеником сварщика.

Более того, стороной истца документа подтверждающего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в учебном комбинате не представлено в материалы дела в соответствии с требованиями правил ст. 56 ГПК РФ.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, учтено 08 лет 03 мес. 29 дн., по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ учтено 02 года 09 месяцев 15 дней, судом засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом специальный стаж истца на соответствующих видах работ будет составлять на дату подачи заявления более 12 лет, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления, в соответствии с пп. 2 и 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, поскольку они лишь в части основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию, - удовлетворить частично.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: