Дело № 1-947/2023
(УИД 78RS0015-01-2023-005824-73)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Квардакова С.В.,
при секретаре Железняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 29.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищеним чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05.03.2023 в период с 16:55 по 17:14 ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № принадлежащему <данные изъяты> припаркованному во дворе дома <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, после чего, используя собственную физическую силу, снял с 4-х колес указанного автомобиля принадлежащий <данные изъяты> комплект из 4 пластиковых колпаков колесных дисков <данные изъяты> стоимостью 18 385 рублей 68 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее последней, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился согласно своего преступного умысла.
Потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб и полностью загладил причинённый вред.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Защитник-адвокат поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.
ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный ущерб и загладил причинённый вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-R диски с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;
- 4 пластиковых колпака колесных дисков оставить потерпевшей <данные изъяты> по принадлежности, освободив её от сохранной расписки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. ФИО2 и потерпевшая вправе лично участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: