ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.09.2023 <адрес> Яр
Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 ФИО3 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 ФИО4 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета.
При изучении иска и приложенных документов установлены основания для возвращения искового заявления.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из иска и приложенных к нему материалов, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>119.
Территория <адрес> не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес>. Следовательно, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду С/о. Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определил:
Вернуть исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО2 ФИО5 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при верном определении истцом территориальной подсудности. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. Судья Акинцев В.А.