Дело № 2-1-113/2025

64RS0003-01-2025-000165-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Батыршина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратура Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г. Аркадака Саратовской области о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, просил обязать ответчика устранить нарушения Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 года № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», путем осуществления закупки 18 новых спортивных матов, подлежащих проведению санитарной обработки, согласно установленным нормам.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Аркадакского района Саратовской области в результате проведенной проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в нарушении п. 2.11.2, а также п. 3.6.3 СП 2.4.3648-20, установлено, что из 38 спортивных матов на 18 имеются нарушения целостности и не соответствуют санитарно-эпидемиологические требованиям.

Помощник прокурора Аркадакского района Саратовской области Батыршин М.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагал, что имеются все законные основания для их удовлетворения.

Представитель муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г. Аркадака Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица администрации Аркадакского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлевторению.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая установленный законом общий срок вступления судебного акта в законную силу, характер публичного правоотношения и прав, установленный законом порядок закупок для муниципальных учреждений, суд считает разумным сроком для исполнения решения - не позднее 31.12.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокуратура Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школы» г. Аркадака Саратовской области о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г. Аркадака Саратовской области(ИНН <***>) устранить нарушения Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 года № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», путем осуществления закупки 18 новых спортивных матов, подлежащих проведению санитарной обработки, согласно установленным нормам, не позднее 31.12.2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2023 года.

Председательствующий Н.С. Юрченко