ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

№ <...>

г. Яранск 12 марта 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № <...>, заключённому <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 32 124 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 091 рубль 72 коп., просроченный основной долг – 27 032 руб. 73 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО1.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО4 (заёмщиком) был заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме 51 706 руб. 31 коп. со сроком возврата по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита, под <данные изъяты> % годовых, двенадцатью аннуитентными платежами в размере по 4 737 руб. 97 коп., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком не оспорен.

<ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР № <...>.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены расчёты, которые позволяют установить, что задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 091 руб. 72 коп. образовалась в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток основного долга составляет 27032 руб. 73 коп.

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № <...>, открытого к имуществу ФИО4, видно, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Нотариусом Пижанского нотариального округа Кировской области ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № <...> в дополнительном офисе № <...> <данные изъяты>, № <...> в <данные изъяты>, № <...> в дополнительном офисе № <...> <данные изъяты>, а также компенсационных выплат по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по закрытому счёту № <...> в дополнительном офисе № № <...> ПАО Сбербанк, и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость <адрес> составляет 184 421 руб. 25 коп.

Ответчик не представил доказательства того, что рыночная стоимость перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 ниже размера задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости перешедшей к ответчику по наследству квартиры её кадастровую стоимость в размере 184 421 руб. 25 коп.

Также из наследственного дела следует, что на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк были открыты банковские счета:

- счёт № <...>, остаток на дату смерти – 17 030 руб. 04 коп.

Таким образом, установленная судом в рамках настоящего дела общая стоимость наследственного имущества составляет 201 451 руб. 29 коп. (184 421 руб. 25 коп. + 17 030 руб. 04 коп.), что является достаточным для погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО4

Доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 0000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому с ФИО4, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 32 124 рублей 45 копеек, в том числе: 5 091 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 27 032 рублей 73 копейки. – основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рубля 00 копеек, всего 36 124 рубля 45 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина