Решение по делу № 2-1290/2025 от 23.07.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств: , принадлежащего на праве собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут водитель <ФИО> управлял транспортным средством

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2025-000603-50 (2-1290/2025) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКСПО ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (страхователь ООО «АВТО 38»), под управлением ФИО3 Потерпевший собственник <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвёл выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. Истец возместил страховщику указанный вред. Согласно страховому полису ХХХ (данные изъяты), на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по московскому времени была произведена замена на новый полис ОСАГО ХХХ (данные изъяты), которая произошла после ДТП.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца «АльфаСтрахование» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 9), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 91), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 124, 126 оборот).

Представитель третьего лица ООО «Авто38», третье лицо ФИО3, привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 100, 123, 126).

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь по <адрес>, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за своим транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «ЭКСПО ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (страхователь ООО «АВТО 38»), под управлением ФИО3, что также подтверждается письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 84-88).

В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

В рамках материала об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинпекции УМВД России по Ангарскому городскому округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 83).

Согласно карточке учёта транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, являлся ФИО2 (л.д. 65).

Таким образом, на момент ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, действующим на момент ДТП, в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО2 (л.д. 15 оборот), страховой полис ОСАГО ХХХ (данные изъяты) в котором в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1 был выдан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, то есть после ДТП (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 11 оборот, л.д. 12-13).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему (страхователю ООО «АВТО 38») страховую выплату в размере 400 000 руб., согласно калькуляции (данные изъяты) акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 19-23).

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 400 000 руб. на основании платежного требования № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот).

Поскольку ответчик ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к собственнику транспортного средства Toyota Harrier ФИО2, не управлявшему транспортным средством в момент ДТП, включенному в полис ОСАГО.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН (данные изъяты)) сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 23.07.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>