УИД № 16RS0051-01-2022-013262-83
дело № 2-8111/2022
дело № 33-8826/2023
учет № 119г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции
08 июня 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Тазиева Н.Д. и Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,
с участием прокурора Юнусовой Д.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» ФИО1 на заочное решение Советского районного суда города Казани от 21 октября 2022 года, которым постановлено:
Иск жилищного накопительного кооператива «Жилищные Возможности» (ИНН ....) к ФИО2 об исключении из состава членов жилищного накопительного кооператива, освобождении жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о выселении удовлетворить частично.
Исключить ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии .... № ....), из состава членов жилищного накопительного кооператива «Жилищные Возможности».
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии .... № ....), в пользу жилищного накопительного кооператива «Жилищные Возможности» (ИНН ....) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» - ФИО3, заключение прокурора Юнусовой Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Жилищный накопительный кооператив (далее – ЖНК) «Жилищные Возможности» обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава членов ЖНК, освобождении жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о выселении.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику, принятому в состав членов кооператива, была передана в пользование указанная квартира. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных паевых и членских взносов, за период с июня 2017 года по август 2022 года у него образовалась задолженность по паевым взносам в размере 179.858,97 руб., по членским взносам в размере 5.000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил в судебном порядке исключить ответчика из состава членов ЖНК, обязать освободить переданное ему в пользование жилое помещение по адресу: <адрес> в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, а при неисполнении данных требований – выселить его из данного жилого помещения и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.000 руб.
В судебном заседании представитель истца ЖНК «Жилищные Возможности» – ФИО4 иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Участвующим в деле прокурором Купкеновой З.Р. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения требований об исключении ответчика из ЖНК и отсутствии оснований для удовлетворения требований о выселении.
Судом иск удовлетворен частично и постановлено заочное решение в приведённой выше формулировке.
Не согласившись с заочным решением, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Домкор Строй» обратилось с апелляционной жалобой, указав, что принятым решением нарушаются его права, поскольку ФИО2 является должником ООО «Домкор Строй», при этом ответчику по настоящему делу принадлежит пай в ЖНК, который по своей природе является имущественным правом, на который может быть обращено взыскание. При этом ООО «Домкор Строй» не было привлечено к участию в деле. В связи с чем апеллянт просил заочное решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечь ООО «Домкор Строй» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель ООО «Домкор Строй» – ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции поддержал.
Прокурор Юнусова Д.А. удовлетворению данного ходатайства не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
На основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда города Казани от 21 октября 2022 года иск ЖНК «Жилищные Возможности» к ФИО2 об исключении из состава членов ЖНК, освобождении жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о выселении удовлетворен частично, судом постановлено: исключить ФИО2 из состава членов ЖНК «Жилищные Возможности» и взыскать с него в пользу кооператива расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.000 руб.
Определением Советского районного суда города Казани от 06 марта 2023 года ООО «Домкор Строй» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
Как указано апеллянтом, ФИО2 является должником ООО «Домкор Строй», при этом ему принадлежит пай в ЖНК, который по своей природе является имущественным правом, на который может быть обращено взыскание.
Поскольку судом первой инстанции к участию в деле не было привлечено лицо, чьи права могут быть затронуты при разрешении данного спора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке подготовки дела к рассмотрению привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домкор Строй».
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 31 июля 2023 года на 13 часов 30 минут по адресу: <...>, телефон справочной службы <***>, факс: <***>.
Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года
Председательствующий
Судьи