Судья: Жметкин Р.Г. Дело № 33-24019/2023

№ 2-3650/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Санниковой С.А., Абловацкой Е.С.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола секретарем Безугловой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастного ...........12 к Бесчастной ...........13 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н., пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о расторжении брака. Также просил суд произвести раздел совместного нажитого супругами ФИО1 и ФИО4 имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ............ принадлежностями и находящемся в ней движимом имущества, путем выплаты ответчиком истцу стоимости ? доли указанного имущества. Установить размер алиментов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на содержание последнего в размере 1/3 доходов ответчика ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Общее хозяйство не, ведется. В период брака приобретено недвижимое имущество, однако договоренность относительно его раздела сторонами не достигнута и при этом брачный договор между ними не составлялся, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, в связи с чем, подан данный иск.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2022 года исковые требования Бесчастного ...........24 к Бесчастной ...........23 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Суд определил расторгнуть брак, зарегистрированный между Бесчастным ...........25, ........... года рождения, и Бесчастной ...........22, .......... года рождения, в ........ отделе ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака .........., ........, свидетельство о заключении ......... В остальной части иска - отказать.

Не согласившись с указанным решением, от представителя Бесчастного ...........20 по доверенности Якимовича ...........21 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 указал, что им была подана дополнительная апелляционная жалоба, к которой приложен пакет документов.

Однако, при изучении гражданского дела № 2-3650/2023 дело по иску Бесчастного ...........18 к Бесчастной ...........19 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда установлено, что в данных материалов в деле не имеется.

На основании изложенного, поскольку апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для устранения недостатков и приведения в соответствие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Бесчастного ...........14 к Бесчастной ...........15 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества возвратить в Советский районный суд г. Краснодара, для приведения в соответствие и устранении недостатков, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы представителя Бесчастного ...........16 по доверенности Якимовича ...........17 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи