Дело № 2-6136/2022

УИД 77RS0022-02-2022-010133-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6136/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что спорная квартира № 56, расположенная по адресу: адрес, предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения, ответственным квартиросъемщиком является истец ФИО1 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2, приходящаяся истцу внучкой. Как указывает истец, ответчик ФИО2 никогда в спорной квартире не проживала и не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала, с рождения она была зарегистрирована в квартире по месту регистрации своего отца фио, погибшего 19 ноября 2004 года, членом семьи не является. В связи с вышеизложенным, истец просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец, ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, по месту постоянной регистрации ответчика, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений суду не подала, фактическое местонахождения ответчика суду неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав истца и представителя истца, допросив свидетелей по делу, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно статье 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ Каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что спорная отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, является собственностью адрес.

На основании ордера № 165009 серия 78, выданного 24 июня 1980 года исполкомом Куйбышевского райсовета адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес, на условиях социального найма предоставлена семье фио, состоящей из четырех человек: ФИО1 – ответственный квартиросъемщик, фио – супруг, фио – дочь, фио – сын (л.д. № 14-14а).

Согласно выписке из домовой книги № 4217257 от 23 мая 2022 года (л.д. № 16) и карточке финансового лицевого счета № <***> в настоящее время в квартире зарегистрированы на постоянной основе: ФИО1 (истец), паспортные данные, - с 03 июля 1980 года, и ФИО2 (ответчик), паспортные данные, - с паспортные данные.

Ранее, в спорной квартире проживали ФИО1 (истец), фио (супруг ФИО1), фио (дочь ФИО1 и фио), фио (сын ФИО1 и фио). фио погиб 19 ноября 2004 года, 22 ноября 2021 года умер фио

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

ФИО2 (ответчик) с рождения была зарегистрирована в спорной жилом помещении по месту регистрации своего отца фио, но, как указывает истец, никогда не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истца ответчик не является, за квартиру не платит.

Допрошенная в судебном заседании 12 октября 2022 года свидетель фио подтвердила, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: адрес, фактически никогда не проживала. Информация о местонахождении ответчика отсутствует, оплату коммунальных услуг осуществляет истец, которая проживает в квартире одна.

Допрошенный в судебном заседании 12 октября 2022 года свидетель фио пояснил, что ФИО2 является внучкой истца, дочерью погибшего сына истца фио, в квартире, расположенной по адресу: адрес, свидетель никогда не видел ответчика, она ему не знакома. Свидетель является супругом троюродной сестры истца, проживает с истцом в одном районе, он часто бывает у истца, когда супруг истца в 2021 году был болен, свидетель приходил помогать два раза в неделю.

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Истец ФИО1 в процессе рассмотрения спора указала, что ответчик ФИО2 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, всю жизнь проживала со своими родственниками по адресу, который ей неизвестен, каких-либо отношений с истцом ответчик не поддерживает и никогда не поддерживала, её местонахождение истцу неизвестно, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, за спорную квартиру ответчик никогда не платила, ее отсутствие по спорному адресу не является временным. ФИО2 была зарегистрирована по месту регистрации своего отца фио, погибшего 19 ноября 2004 года. Таким образом, по мнению истца, ответчик ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не проживала и не проживает в спорной квартире, ее отсутствие по спорному адресу не является временным, препятствий для проживания ответчику никто не чинил, никаких попыток вселиться на спорную жилую площадь ответчик не предпринимала, не участвует в содержании квартиры, квартплату не оплачивает.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика, которая не является членом её семьи.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик при смене своего места жительства должен сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в числе которых такое основание, как вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович