РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Прохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о реальном разделе жилого дома

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о реальном разделе жилого дома, указав в обоснование своих требований на то, что <данные изъяты> и 107/384 долей в общей долевой собственности домовладения с №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2017 года, заочного решения суда от 19.04.2018 года, 107/384 долей в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве по закону от 23.06.2017 года, заочного решения суда от 19.04.2018 года.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 19.04.2018 года исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены, вышеуказанный жилой дом, общей площадью 143 кв.м. сохранен в реконструированном состоянии, изменены идеальный доли домовладения следующим образом: ФИО1-175/702 долей, ФИО2 -7/37 долей, ФИО3 и ФИО4- по 73/260 долей за каждым, право общей долевой собственности на домовладение прекращено.

В пользовании ФИО1 и ФИО2 находится изолированная часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки) общей площадью 62,7 кв.м. состоящая из лит. А (жилые помещения №1, площадью 15,6 кв.м. и №2, площадью 6,9 кв.м.), лит. А2 (жилое помещение №1, площадью 10,2 кв.м.), лит. А4 (жилые помещения №1, площадью 11,4 кв.м. и №2, площадью 7,7 кв.м.), лит. а2 ( пристройка, площадью 3,5 кв.м.).

В соответствии с заключением № от 01.07.2022 года, выполненного ООО «Альянс-Капитал», объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, доли принадлежащие истцам являются блоком блокированной застройки. Жилое помещение не нарушает требования СП42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельский поселений. Состояние строительных конструкций жилого помещения, площадью 62,7 кв.м. характеризуется как работоспособное. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов, при осмотре не обнаружено. Жилое помещение в существующем состоянии не нарушает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкций. Просили суд выделить ФИО1 и ФИО2 в собственность изолированную часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 62,7 кв.м., состоящую из лит. А (жилые помещения №1, площадью 15,6 кв.м. и №2, площадью 6,9 кв.м.), лит. А2 (жилое помещение №1, площадью 10,2 кв.м.), лит. А4 (жилые помещения №1, площадью 11,4 кв.м. и №2, площадью 7,7 кв.м.), лит. а2 ( пристройка, площадью 3,5 кв.м.) расположенную по адресу: <адрес> доле соответственно в праве за каждым.

Истца ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиков ФИО3 и ФИО4, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО1 и ФИО2 в собственность изолированную часть жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 62,7 кв.м., состоящую из лит. А (жилые помещения №1, площадью 15,6 кв.м. и №2, площадью 6,9 кв.м.), лит. А2 (жилое помещение №1, площадью 10,2 кв.м.), лит. А4 (жилые помещения №1, площадью 11,4 кв.м. и №2, площадью 7,7 кв.м.), лит. а2 ( пристройка, площадью 3,5 кв.м.) расположенную по адресу: <адрес> доле в праве общей долевой собственности соответственно за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.Н. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>