№ 5-721/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – инженера лифтового хозяйства ООО «Эксжил» ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***), -
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО1 совершил нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии.
Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, по коллективному обращению жителей, проведена проверка с привлечением специалистов МТУ Ростехнадзора исполнения ООО «Эксжил» требований законодательства в сфере промышленной безопасности, в том числе при проведении работ по содержанию и ремонту лифтового оборудования, исполнения гарантийных обязательств в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.
Согласно п.1.3 и п.12.1 Договора управления многоквартирным домом №3/18-4 от 30 января 2025 года ООО «Эксжил» оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в том числе в состав общего имущества входят лифты и лифтовое оборудование.
В ходе проведенной 20 августа 2025 года в 11 часов 30 минут, проверки, по адресу: <...> установлены нарушения требований законодательства в сфере промышленной безопасности:
- не происходит срабатывание электрических устройств безопасности при посадке кабин лифтов на ловители;
- не обеспечен необходимый уровень освещенности зон обслуживания в шахтах лифтов, достаточный для безопасного проведения работ персоналом;
- отсутствует стационарное электрическое освещение в шахте лифта;
- не обеспечено выполнение мероприятий по устранению нарушений: не установлен защитный кожух на свободный конец вала электродвигателя, не освещена шахта лифта;
- крепление каната ограничителя скорости лифта не соответствует руководству по эксплуатации изготовителя;
- крепление компенсирующих цепей лифтов выполнено с нарушением руководства по эксплуатации изготовителя;
- установка груза натяжного устройства лифта не соответствует руководству по эксплуатации изготовителя;
- треснут груз противовеса лифта (нарушена целостность);
- в машинном помещении, шахтах лифтов размещено постороннее оборудование, не относящееся к лифтам (строительный мусор, замененные канаты, КВШ, ограничители скорости и др.);
- дверь машинного помещения лифтов не оборудована замком, отпираемым снаружи ключом, а изнутри помещения без ключа;
- в паспортах лифтов отсутствуют сведения о проведении ремонтов (замена ограничителей скорости, канатов, КВШ, отводных блоков и др.);
- отсутствует информация с указанием учетных заводских номеров лифтов, дат ввода в эксплуатацию, дат следующего технического освидетельствования, сроков их службы;
- не направлено уведомление о смене владельца лифтов для внесения сведений в реестр Ростехнадзора.
Согласно приказа №2 от 14 апреля 2025 года должностным лицом, ответственным за организацию и обслуживание лифтов назначен инженер лифтового хозяйства ФИО1
Указанные выше обстоятельства являются нарушением «Правил организации безопасного использования и содержания лифтов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.10.2023 года №1744, Технического регламента таможенного союза «Безопасность лифтов» от 18.10.2011 года №824, Приказа Ростехрегулирования от 31.10.2010 года №410ст, ГОСТ Р 3780-2010, ГОСТ 34305-2017.
Выявленные нарушения вышеуказанных пунктов влекут создание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии. Таким образом, должностным лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.
Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Данильченко К.П. в судебное заседание явилась, вменяемый состав административного правонарушения поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2025 г.; - решением о проведении проверки от 20.08.2025 г. № 108; - справкой о результатах проверки от 21 августа 2025 года; - приказом о назначении ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов; - должностной инструкцией; - договором управления многоквартирным домом от 30 января 2025 года; а также иными материалами, представленными в суд.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из них устанавливается событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Воронина Л.И.