ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5041/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки в размере 36547,24 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, просит передать дело для рассмотрения по месту фактического проживания административного ответчика, дело направить по подсудности, поскольку проживает в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административным истцом указан адрес административного ответчика как: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> ФИО1 продана.

Согласно копии паспорта ФИО1 снят с регистрации по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из договора найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, срок действия договора установлен сторонами - с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ, с припиской «длительный срок».

Согласно п.4.2 договора, если одна из сторон договора не заявить о намерении расторгнуть договор, он продлевается автоматически.

Административный ответчик сообщил суду, что на момент предъявления иска, местом его жительства является: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В городе Тольятти регистрации не имеет.

Принимая во внимание, что регистрация административного ответчика в <адрес> не подтверждена, административный ответчик с требованиями административного иска не согласен, намерен принимать участие в рассмотрении дела, в связи с чем, настаивает на передаче дела для рассмотрения по месту его фактического проживания, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту фактического проживания административного ответчика.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №а-5041/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, направить в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А.Энгель