Дело № 12-180/23

УИД 29RS0008-01-2023-002894-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой, в которой указывает на не согласие с постановлением о назначении административного наказания от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Котласского городского суда Архангельской области в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Неправильное определение подсудности жалобы влечет отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.

При такой ситуации вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области постановление по делу об административном правонарушении от __.__.__ в отношении ФИО1 подлежит обжалованию в Вельский районный суд Архангельской области.

На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в .... районный суд Архангельской области.

Судья М.Б. Минина