Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: РФ, <адрес>, МО <адрес>, площадью 262000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации <адрес> надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, однако в судебные заседания не явились, с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращались.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 дд.мм.гггг произведена оплата государственной пошлины в размере 15350 рублей по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с ним в общем порядке.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уплаченную дд.мм.гггг по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400, при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 15350 рублей.

Судья