Дело №2-2-44/2023
64RS0003-02-2023-000034-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года рп. Турки
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при секретаре Новичковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Турковского муниципального района Саратовской области и Администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении права общей долевой собственности на <данные изъяты> га пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам 30.11.1994 года и дубликата свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 15.03.2001 года нотариусом р.п.Турки и Турковского района Саратовской области.
В обоснование требований истец указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ей Турковским комитетом по земельным ресурсам 30.11.1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», с учетом внесенных уполномоченным лицом 19.09.2002 года изменений, ей в общую долевую собственность был передан земельный пай общей площадью 11,4 га сельхозугодий, из них 10 га пашни, 1,4 га пастбищ для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственной артели «Прихоперская» Турковского района Саратовской области.
Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по закону №, выданному 15.03.2001 года нотариусом р.п.Турки и Турковского района Саратовской области, она является наследником имущества гр.ФИО4, умершего 11.08.2000 года, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, расположенной на землях СХТ «Прихоперское». Данная земельная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданному Турковским комитетом по земельным ресурсам 30.11.1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», и также состояла из 10 га пашни и 1,4 га пастбищ.
10.08.2022 года она обратилась в Саратовский районный межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Саратовской области для государственной регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> га в натуральном выражении в отношении земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>. Уведомлением регистрирующего органа от 22.08.2022 года ей сообщено о приостановлении государственной регистрации прав. Саратовский районный межмуниципальный отдел Росреестра в вышеуказанном Уведомлении полагает, что действующим законодательством не предусмотрено выделение части земельной доли. После выдела доли в праве общей долевой собственности из общего имущества, выделяющийся участник утрачивает право на долю в нём. Ей разъяснено, что в связи с ранее произведенным выделом земельного участка в счет земельной доли, она утратила право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возникшее на основании вышеуказанных свидетельств. Иные документы, являющиеся основанием для государственной регистрации ее права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, в орган регистрации ею не представлены в связи с их отсутствием. Указанное основание препятствует проведению государственной регистрации права на оставшийся земельный участок. Для устранения причин приостановления осуществления государственной регистрации, согласно вышеупомянутого уведомления, ей необходимо представить в орган регистрации прав документы (в том числе судебный акт, вступивший в законную силу), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, являющиеся основанием для государственной регистрации доли (в размере <данные изъяты> га) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшейся после ранее произведенного выдела. Она не имеет иного документа, свидетельствующего о наличии права общей долевой собственности (в размере <данные изъяты> га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, она, получив в фактическую собственность два земельных пая, в который отдельной строкой из его состава были выведены пашни и пастбища, в дальнейшем, при проведении регистрационных действий в отношении пашни, фактически лишена права собственности на оставшийся земельный участок в виде пастбищ, что противоречит положениям Конституции РФ, защищающей право собственности каждого гражданина.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков - Администрации Турковского муниципального района Саратовской области и Администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились. Представили заявления о признании исковых требований истца. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При этом, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.
На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, восстановить право общей долевой собственности на <данные изъяты> га пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-№, выданного Турковским комитетом по земельным ресурсам 30 ноября 1994 года и дубликата свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного 15 марта 2001 года нотариусом р.п.Турки и Турковского района Саратовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Киреева