№ФИО9 КОПИЯ
ФИО12-ФИО13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО14 мая 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО15 ст.ФИО16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО17.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО18 №ФИО19, выдан ФИО20. ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен), проживающего без регистрации по адресу: г.ФИО1, пр-кт Ленина, д.ФИО21, кв.63, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО23. в ФИО24. ФИО25. в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО7, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.
Определением зам.нач-ка ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО7 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО32 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.ФИО33 ч.ФИО34 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО7, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО39№ФИО40 от ФИО41.; протоколом об административном правонарушении ФИО42 (№) от ФИО43. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО44 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО45 Конституции РФ ФИО7, разъяснены; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО46 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО51 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст.ФИО52 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО53 КоАП РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО54 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании ФИО57№ФИО58 от ФИО59., ФИО7 был задержан ФИО60. в ФИО61. ФИО62. в порядке ст.ФИО63 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО64 ст.ФИО65, ст.ст.ФИО66 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО69 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО71
Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1
ИНН ФИО72
КПП ФИО73
р\счет ФИО75
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО77
Код дохода (КБК) ФИО79
БИК ФИО80
Код ОКТМО ФИО81 штраф.
Административный штраф, согласно ч.ФИО82 ст.ФИО83 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО84 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО85 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО86-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО89 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО90 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО91 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1