РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7806/22 по иску ФИО1 к ФИО2, фио об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец вместе с сыном фио, несовершеннолетней дочерью фио, бывшим мужем ФИО2 зарегистрирована по адресу: Москва адрес. В связи с возникшей задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличием спора об оплате коммунальных услуг, истец обращается с требованием об определении оплаты порядка коммунальных услуг. С учетом наличия общих детей, истец полагает определить порядок оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком ФИО2 по ½ доле. Также полагает необходимым разделить между истцом и ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма.

Истец просит суд определить доли в оплате жилищно - коммунальных услуг по квартире №63 по адресу: Москва адрес по ½ доле за ФИО1 и ФИО2 Обязать ГБУ «Жилищник адрес» сформировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда. Признать задолженность по оплате ЖКУ в сумме сумма за истцом и ответчиком в равных долях по ½ доли каждому. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, выразил готовность оплачивать 1/3 часть платежей по коммунальным услугам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец вместе с сыном фио, несовершеннолетней дочерью фио, бывшим мужем ФИО2 зарегистрирована по адресу: Москва адрес.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

По смыслу ч. 2 - 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" предусматривает, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Учитывая, что жилищным законодательством установлены равные права и обязанности нанимателя и проживающих в нем совершеннолетних граждан по договору социального найма, а также предусмотрена солидарная ответственность всех проживающих и зарегистрированных в нем граждан по оплате услуг за жилое помещение и ЖКУ, суд полагает определить следующий порядок участия в оплате коммунальных платежей: истцу – 1/3 доля, ответчику ФИО2 – 1/3 доля, фио – 1/3доля.

Требования истца о взыскании задолженности не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты указанных денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, фио об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить порядок участия в оплате коммунальных платежей по квартире 63 по адресу: Москва адрес даты вступления решения суда в законную силу: за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли, за фио – 1/3 долю, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023 года