Дело № 2-266/2025

64RS0018-01-2025-000417-27

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

с участием представителя истца Буднего А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд, где просит: восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее фактически принявшей наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли всех наследников в наследственном имуществе, входящем в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что истец является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у ФИО2. было двое детей – истец и несовершеннолетий ФИО1, матерью которого является ФИО5. В наследственную массу, помимо иного имущества, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 между истцом и ФИО5 была достигнута устная договоренность, что право собственности на квартиру будет поделено между истцом и ответчиком в равных долях. В дальнейшем ФИО5 ввела истца в заблуждение, сообщив, что сама подаст за истца все необходимые документы нотариусу, впоследствии заверила, что документы нотариусу переданы, истцу необходимо ждать уведомления от нотариуса. В указанный период истец проживал в Саратове, в связи с чем не мог обратиться к нотариусу в г. Красный Кут. Поскольку никакого уведомления не пришло, а ФИО5 перестала выходить на связь, истец самостоятельно связалась с нотариусом ФИО3., от которой узнала, что ФИО5 не сообщала об истце, никакие документы не передавала. Тогда же истец написала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказал в совершении нотариального действия, о чем было вынесено постановление об отказе. Таким образом, истец пропустила срок на подачу заявления в связи с введением в заблуждение по вине ответчика.

Так же истец фактически приняла наследство умершего, производила оплату коммунальных платежей, понесла расходы на содержание наследственного имущества. После смерти наследодателя истец по устной договоренности с ФИО5. оплачивала половину всех коммунальных платежей, что подтверждается перепиской, в которой ФИО5 присылала истцу квитанции на оплату коммунальных платежей и написанные от руки расчеты сумм, подлежащих оплате истцом. Истец переводила денежные средства на расчетный счет ФИО5 которая в дальнейшем оплачивала коммунальные платежи. Факт перевода денежных средств подтверждается чеками по операциям за период с октября 2024 года по март 2025 года.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 представила возражения на исковое заявление, где просит в иске отказать. Свои возражения мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти несовершеннолетний ФИО1 был прописан и проживал по вышеуказанному адресу. В силу обстоятельств, понимали, что есть еще наследник, так как при жизни ФИО2 говорил, что есть дочь от первого брака, но они не общались и она никогда не приезжала по данному адресу при жизни. Приехала истец в день похорон. Пообщавшись единственный раз непродолжительное время в живую, не через месенджеры, сказала истцу, что будет делать справку о смерти, потом подавать документы на наследство, в заблуждение истца не вводила. Нигде в законе не возлагается обязанность сообщать нотариусу о том, что есть еще другие наследники. В месенджере Ватцап есть информация по поводу нотариуса, из которой истцу было понятно, что ответчик обращалась к нотариусу. Истец пользуется Интернетом, имела возможность посмотреть о наличии наследственного дела. После смерти наследодателя не по договоренности, а в разговоре она сообщила истцу, что будет присылать отчет об оплате за квартиру наследодателя. Коммунальные услуги оплачивала она, а истцу на Ватцап присылала отчетные оплачиваемые квитанции, от руки расчеты сумм, чтобы не было переплат. Истец никогда не интересовалась, что нужно платить за квартиру. Истца никто не принуждал, не заставлял переводить постороннему человеку на ее расчетный счет деньги, делала она это на добровольной основе во избежание долгов.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа города <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

В судебном заседании представитель истца по доверенности Будний А.Г. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что истица фактически вступила в наследство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Истец –ФИО4 является дочерью ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 12)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 78,84)

ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 78)

11.10.2024 года, в предусмотренный законом срок, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указав в заявлении о наличии наследника дочери-наследодателя _ФИО4, адрес неизвестен. (л.д. 82-83).

21.04.2025 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 104).

Истец является дочерью ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении.(л.д.12)

Постановлением нотариуса от 23.04.2025 года истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства, так как истец пропустил срок для вступления в наследство, доказательств, подтверждающих фактическое вступление в наследство не представил. (л.д. 104).

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>л.д. 94-96).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками по закону 1 очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям положений пп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из пункта 36 указанного постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцом представлены чеки, согласно которых истец перечисляла ФИО5 денежные средства: 18.10.2025 года 760 руб., 17.11.2024 года 471 руб., 18.01.2025 года 882 руб. 20.02.2025 года 492 руб., 23.03.2025 года 729 руб.

Из представленной истцом переписки с ФИО5 следует, что между истцом и ответчиком была договоренность об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> В представленной переписке ФИО5 отсылает истцу квитанции, платежные документы на оплату коммунальных услуг и впоследствии сумму по указанным услугам делит на двоих. ФИО5 указывает в октябре по 760 руб., истец перечисляет 760 руб., ФИО5 оплачивает 760 руб. ; в ноябре 2024 года ФИО5 указывает сумма по 471, истец 17.11.2024 года перечисляет ФИО5 471 руб.

В своих возражения ФИО5 не оспаривает, что вела переписку с истцом, отправляла ей счета на оплату и то, что истец перечисляла ей денежные средства.

Представленные истцом документы, переписка с ФИО5, чеки на перечисление денежных средств свидетельствуют о том, что по поручению истца ФИО5 оплачивала коммунальные услуги по адресу: <адрес>, оплата коммунальных услуг происходила в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Указанное свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Оплачивая коммунальные услуги, истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что истец фактически вступила в наследство после смерти ФИО2. в течение 6 месяцев.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, признав ФИО4, фактически принявшей наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропустила.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически вступила в наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В удовлетворении требований об определении долей всех наследников в наследственном имуществе необходимо отказать, как заявленных преждевременно, так как в настоящее время не выдано свидетельств о праве на наследство по закону, требования о разделе имущества не заявлены.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус нотариального округа города Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области ФИО3, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, фактически принявшей наследство после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в через Краснокутский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 года

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева