УИД 72RS0014-01-2025-002963-64

Дело № 2-3909/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. Требования мотивированы тем, что 23.12.2024 по адресу: Тюменская область Тюмень-Боровский-Богандинский 8 км произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водитель ФИО2, управляющий автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получившее механические повреждения, на момент ДТП было застраховано у истца по договору добровольного страхования транспортных средств № 01/24-04(7-2)А-98797057/Т1 (КАСКО). АО «ГСК «Югория» признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения (оплата за ремонт транспортного средства) в размере 400 000 руб. Поскольку страховой случай произошел по вине ответчика ФИО1, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была, АО «ГСК «Югория» просит в судебном порядке взыскать с него ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в пунктах 1-2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2024 в 09 часов 15 минут по адресу: Россия, Тюменская область автодорога Тюмень-Боровский-Богандинский 8 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водитель ФИО2, управляющий автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и сторонами не оспаривается.

Исследовав определение 72ОО073293 от 03.01.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 23.12.2024 в 09-15 час. ФИО1 на автомобильной дороге Тюмень-Боровский-Богандинский 8 км, стал участником ДТП с автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; рапорт инспектора ДПС от 03.01.2025, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и сторонами не оспариваются.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно полису страхования транспортного средства серия КДФ 04(7-2)А № 98797057-01/24 от 25.06.2024 г., автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент вышеуказанного ДТП был застрахован истцом.

Как установлено судом, истец в качестве возмещения за материальный ущерб поврежденному транспортному средству произвел выплату страхового возмещения (оплата на ремонт транспортного средства, согласно калькуляции № 001/25-04-000014/01/06 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Prius) в размере 400 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 109776 от 19.02.2025.

Также установлено, что в момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada Granta (ответчика), государственный регистрационный знак <данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причинённый при использовании данного транспортного средства, должен нести его владелец.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, или, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, размер ущерба причиненного ДТП от 23.12.2024.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного имуществу ФИО2, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова