14RS0035-01-2022-015398-05
Дело № 5-4467/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 1 октября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ___, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
____ 2022 года ДПС ОГИБДД МВД России «Якутское» ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники ему не представились и сразу стали выкручивать ему руки.
Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ____ 2022 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД по РС (Я), отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался называть фамилию, имя, отчество, препятствовал доставлению его для установления личности в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия не подчинился, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Б., С А
Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий на месте происшествия при задержании ФИО1, доставлении его в отдел полиции сомнений у суда не вызывает.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Установлено, что ____ 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере ___ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 3 суток административного ареста.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.
Судья А.Н. Каратаев