ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 19 декабря 2022 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием гр-на ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 17 декабря 2022 года в 00 часов 20 минут, по адресу: <...>, полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы старшими сержантами полиции фио и фио был остановлен автомобиль «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, с помощью СГУ патрульного автомобиля, для проверки документов, подтверждающих право управление транспортного средства, поскольку данный автомобиль двигался по подозрительной траекторией, а так же без включенных внешних световых приборов на неосвещенной проезжей части дороги. Подойдя к остановившемуся автомобилю со стороны водителя на безопасном расстоянии от траектории открывания автомобильных дверей, старший сержант полиции фио представился водителю, назвал причину остановки, на что автомобиль «Марка» ФИО1, дата г.р., стал выражать явное негодование, а затем стал оскорблять старшего сержанта полиции фио, угрожать проблемами в его дальнейшей служебной деятельности. Затем ФИО1 выйдя из автомобиля выражаясь грубой нецензурной бранью, схватил старшего сержанта полиции фио за форменное обмундирование с целью проявления физической агрессии. На неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок в виде нецензурных выражений и угроз в сторону сотрудников полиции, гражданин никак не реагировал. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, предусмотренное ст.20 п.п.2.3 и ст.21 п.2,3,6. ФЗ № 3 от 07.02.2011 г «О полиции». После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, объяснил свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, видеозаписью и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Одними из обязанностей полиции в соответствии с п.п.2 и 4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» являются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Согласно п.п. 1, 2 и 7 ч.1 ст. 13 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 00 час. 20 мин. 17 декабря 2022 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Бобков