Дело № 2-2274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 08 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об определении доли в квартире, входящей в состав наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем что она состояла в браке с ФИО8., от данного брака у них двое детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер.

Указывает, что их семей ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная квартира по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств, согласно условиям которого:

- сумма в размере 50 000 рублей уплачена покупателем наличными за счет собственных средств продавцу до подписания настоящего договора, в связи с чем продавец подписывая настоящий договор, подтверждает, что сумма им получена

- сумма в размере 2 450 000 рублей выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств в течении 3 рабочих дней с даты государственной регистрации в регистрирующем органе перехода права собственности на объект недвижимости по настоящему договору и ипотеки в силу закона в пользу кредитора;

- окончательный расчет производится в течении 1 рабочего дня с даты государственной регистрации в регистрирующем органе перехода права собственности на объект недвижимости по настоящему договору и ипотеки в силу закона в пользу кредитора путем уплаты Покупателем Продавцу суммы равной 2 000 000 рублей.

Нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой ФИО7 О.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, наследниками являются ФИО1 и ФИО9 в наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: , которая зарегистрирована на имя умершего. Указывает, что поскольку квартира находиться в залоге у банка, поскольку долг по ипотеке полностью не погашен, нотариусом нотариального округа рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса принятия квартиры в наследство.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью погашена.

На основании изложенного просит определить долю равную ? в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: за ФИО10 доли в праве общей собственности на данную квартиру определить за ФИО1; признать право собственности на спорную квартиру в размере ? доли за ФИО11 в размере ? за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица администрации г. Новый Уренгой поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствии их представителя

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации г. Новый Уренгой, нотариус нотариального округа г. Новый Уренгой в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об определении доли в квартире, входящей в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Определить долю равную ? в праве собственности на трехкомнатную квартиру № [суммы изъяты], расположенную по адресу: , за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия I-ПК [суммы изъяты])

Определить долю равную 3/4 в праве собственности на трехкомнатную квартиру № [суммы изъяты], расположенную по адресу: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия [суммы изъяты])

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру № [суммы изъяты] расположенную по адресу: за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия I-ПК [суммы изъяты]) в размере ? доли

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру № [суммы изъяты] расположенную по адресу: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7400 [суммы изъяты]) в размере ? доли

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья С.А. Ломов