Определение по делу № 2-2-140/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2-140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

5 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. фондом капитального ремонта многоквартирных домов проводились работы по ремонту крыши многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>. Непосредственно ремонтные работы выполнял субподрядчик ИП ФИО3, который с АО «АльфаСтрахование» заключил договор страхования организаций, выполняющих работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения работ по ремонту крыши указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за обильных осадков произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошло повреждение имущества истца и ему причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному договору страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховую сумму в размере 95 638 руб. 70 коп., что значительно ниже произведенных им необходимых затрат для приведения испорченного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его залития. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате залития, составляет 312 396 рублей 68 копеек. Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 216 757 руб. 94 (312 396 руб. 68 коп. (рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры) – 95 638 руб. 74 коп. (выплата произведённая АО «АльфаСтрахование»). Данную сумму истец просит суд взыскать с ИП ФИО3, а также взыскать судебные издержки, а именно, расходы по оплате услуг оценщика - 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 5 368 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №), далее именуемый Сторона 1, с одной стороны и ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калужской области в г. Калуге, далее именуемый Сторона 2, в лице представителя по доверенности №_№_от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5, с другой стороны, в целях прекращения спора по делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании причиненного залитием квартиры ущерба, рассматриваемого Людиновским районным судом Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Сторона 1 обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, возместить Стороне 2 причиненный залитием квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>, зафиксированного актом от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

1.2. Сумма возмещения, указанная в п.1.1. настоящего Соглашения является соразмерной причиненному Стороне 2 ущербу и является достаточной для его покрытия и покрытия других убытков, связанных с взысканием причинённого залитием квартиры ущерба, в том числе судебных расходов, возмещение морального вреда.

2. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

2.1. Сторона 1 производит возмещение ущерба Стороне 2 в течение четырнадцати дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.2. Возмещение производится в безналичном порядке по банковским реквизитам, предоставленным Стороной 2.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Сторона 1 обязана уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.

3.2. Сторона 1 вправе требовать от Стороны 2 предоставления банковских реквизитов для исполнения настоящего Соглашения.

3.3. Сторона 2 обязана в течение 3 дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом, предоставить Стороне 1 банковские реквизиты.

3.4. Сторона 2 вправе требовать от Стороны 1 исполнения настоящего Соглашения после его утверждения судом.

4. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

4.1. Сторонам известно, что в случае невыполнения Стороной 1 обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Сторона 2 вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

4.2. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.

4.3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены письменным соглашением и подписаны сторонами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 также просит суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От них в суд поступили письменные заявления с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на указанных условиях без их участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – представитель фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Представитель Фонда возражения относительно заявленных требований, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая мнение участников процесса и положения ст.ст. 167 и 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников дела.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 6, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит интересам сторон, руководствуясь ст.ст. 173, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО5, и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного в ДД.ММ.ГГГГ года залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов по условиям которого стороны определили:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №), далее именуемый Сторона 1, с одной стороны и ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калужской области в г. Калуге, далее именуемый Сторона 2, в лице представителя по доверенности №_№ от ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО5, с другой стороны, в целях прекращения спора по делу №2-2-140/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании причиненного залитием квартиры ущерба, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

2. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

2.2. Возмещение производится в безналичном порядке по банковским реквизитам, предоставленным Стороной 2.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Сторона 1 обязана уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.

3.4. Сторона 2 вправе требовать от Стороны 1 исполнения настоящего Соглашения после его утверждения судом.

4. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры и судебных расходов, – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: