Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес>
ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, на 1432 км 200 м автодороги Р-<адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит» гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Х, от чего автомобиль «Хонда Фит» гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Х отбросило на пешехода Б и на автомобиль «Тойота Пассо», гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Г2 В результате ДТП потерпевшему Б был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшие Б, Р, Х, Г в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Б имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма области правого локтевого сустава с развитием в посттравматическом периоде бурсита (скопление жидкости в полости суставной сумки), ссадины там же; закрытая тупая травма области левого плечевого сустава в виде разрыва суставной губы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ Выявленные у Б повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП и водителях, под управлением которых они находились, расположение транспортных средств на месте ДТП, их повреждений, а также данных о потерпевшем в ДТП (л.д. 30-33);
- объяснением Г2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 управлял технически исправным автомобилем Тойота Пассо г/н №, стоял на обочине с аварийной сигнализацией со стороны <адрес> в сторону 3307 км, в условиях ясной видимости. В его автомобиль врезалась Хонда Фит, в которую врезался ГАЗ. Его автомобиль получил технические повреждения. Вину свою не признает (л.д. 34);
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеет в личном пользовании автомобиль ГАЗ г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 двигался по трассе Р-254 «Иртыш» в сторону <адрес>. Состояние проезжей части дороги гололед, асфальт. На 1433 км отвлекся и въехал в Хонду, которая находилась на дороге, так как была авария. Она стояла без аварийных сигналов, аварийного знака выставлено не было, не успел остановить автомобиль. В результате столкновения он не пострадал. Когда он въехал в Хонду, перед ней стоял мужчина, и его ударило автомобилем и оттолкнуло. Хонда влетела в Тойоту. Вину в ДТП признает (л.д. 35);
- объяснением Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеет в личном пользовании автомобиль Хонда Фит г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 его автомобиль стоял на дороге, так как до этого попал в ДТП. Они оформляли «европротокол», была включена аварийная сигнализация, он находился на обочине. Погодные условия ясные, состояние проезжей части гололед. В заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль ГАЗ С078ВВ154. Его автомобиль задел человека, который фотографировал автомобиль, и врезался в автомобиль Тойота, который стоял на обочине. Вину в ДТП не признает (л.д. 36);
- объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09:20 утра ехал на автомобиле «Рено Меган», произошло ДТП с его участием в районе между «Чиком» и 3307 км. В ходе оформления ДТП второй автомобиль находился на проезжей части в сторону «Чика», а его автомобиль находился на обочине встречного движения. По просьбе «аваркома» вышел на проезжую часть для фотофиксации поврежденного второго автомобиля. В это время примерно в 10:40, со стороны 3307 км двигался автомобиль ГАЗ в сторону «Чика» и совершил столкновение со стоящим на дороге аварийным автомобилем, впереди которого стоял он. От столкновения ГАЗели в стоячие автомобили, автомобиль сбил его. Очнулся в скорой помощи, увезли его в Обскую больницу (л.д. 37);
- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств, место столкновения и место наезда на пешехода (л.д. 42), с данной схемой ФИО2 согласился.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2, повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем «Хонда Фит» гос.рег.знак №, в дальнейшем столкновение автомобиля «Хонда Фит» гос.рег.знак № с пешеходом Б и автомобилем «Тойота Пассо», гос.рег.знак №, и в результате причинение потерпевшему Б средней тяжести вреда здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО2, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд в кабинет №.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.
Председательствующий подпись ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.