Постановление по делу № 5-А-3/2023 от 20.04.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело №5-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023

УИД 21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Кармалы, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, гражданина РФ, работающего в ООО «МостТранСтрой», совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), допросив свидетеля <ФИО>6,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» <ФИО>7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в том, что он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 38 минут, управлявший транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и будучи остановленный сотрудниками ДПС на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» <ФИО>4 соответствующие документы, а именно: документ, удостоверяющий личность, и документы на транспортное средство, после чего закрылся в транспортном средстве и отказывался выходить из него, на неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь, выйти из машины и предоставить соответствующие документы, не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ отводов и ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривая факт отказа в выполнении требований сотрудника полиции о предоставлении документов на машину и на право вождения транспортного средства, указал, что он не управлял транспортным средством в тот момент, когда к нему подбежали сотрудники полиции, которые не представились, в силу чего, несмотря на то, что они были в форменном обмундировании сотрудник ДПС ГИБДД и вышли из служебного автомобиля с опознавательными знаками ГИБДД, он просто усомнился в законности их требований, поскольку он не управлял автомобилем, а лишь вернулся к нему из дома после выпитого спиртного за зарядчиком для телефона и наушником, а после того, как подъехала оперативная группа, вызванная сотрудниками ДПС, он вышел из машины и передал все документы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетеля <ФИО>6 исследовав письменные материалы дела, а также материалы видеофиксации правонарушения, прихожу к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены статьей 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20 части 1 статьи 13).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Исходя из положений пункта 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 664, сотрудник ГИБДД вправе останавливать транспортное средство для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

В соответствии с пунктом 106 названного Административного регламента основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий.

Как следует из протокола № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТФ РАВ 4, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 38 минут, на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» <ФИО>4 документы на транспортное средство и устанавливающие личность, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

рапортом и объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» <ФИО>4 из которого следует, что 14.04.2023г. при патрулировании автомобильных дорог совместно с ИДПС <ФИО>6 возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики ими было остановлено ТС ТОЙОТА РАВ 4, которым управлял <ФИО>4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и после предъявления требования представить документы для установлении его личности и составления процессуальных документов, отказался выйти из автомашины и пройти к патрульной машине;

протоколами об административном задержании АЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о доставлении 21 серии ПД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.04.2023г., согласно которым ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час. 34 мин доставлен в МО МВД России «Вурнарский» и в 22 час. 00 мин. задержан и водворен в комнату для задержанных в присутствии понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому 14.04.2023г. в 19 час. 17 мин <ФИО>4 прошел освидетельствование с применением технического средства Алкотектор Юпитер, в ходе чего установлено состояние алкогольного опьянения 0,222 мг/л;

протоколом об административном правонарушении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.04.2023г., согласно которому, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» <ФИО>5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в в 23 час. 18 мин. управлял транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.04.2023г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 500 рублей.

Также, допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД МО МВД России «Вурнарский» <ФИО>6 пояснил, что они в ходе рейда по выявлению нетрезвых водителей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с напарником- инспектором ФИО2, обнаружили странно припаркованную на проезжей части автомашину Тайота и стали за ней наблюдать и после того, как данная автомашина начала движение в сторону д. Кармалы, они на служебной автомашине стали ее преследовать, догнав, попросили автомашину остановиться, путем включения светового и звукового сигнала, на что автомашина остановилась. После чего инспектор ФИО2 подошел к водителю данной автомашины, а он взяв из салона оборудование для видеофиксации, также подошел к водителю автомашины, которым оказался ФИО1, который отказался выходить из машины и представлять им документы для проверки, а затем пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, заявляя, что он не водитель автомобиля, хотя в салоне автомашины, кроме него никого не было, после чего они вызвали наряд полиции и лишь после этого ФИО1 вышел из машины и предоставил документы.

Показания свидетеля подтверждается, исследованными в суде с участием ФИО1 материалами видеофиксации, на которых просматривается, что транспортное средство ТОЙОТА РАВ 4, регистрационный знак <***>, движется впереди служебной автомашины ГИБДД и после остановки на месте водителя находится ФИО1, который отказывается выходить из салона автомашины и предоставлять сотрудникам ДПС документы на машину и устанавливающие личность.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в силу чего судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

С учетом изложенного, учитывая личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, в виде раскаяния в содеянном, отягчающего ответственность правонарушителя, в качестве которых, суд принимает во внимание совершение им в течение года иных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (ст.12.9 КоАП РЫФ), прихожу к выводу, что достижение цели наказания, возможно и при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на счет 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отделении - НБ Чувашская <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> //УФК по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификатор 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Толстова