Дело №2-970/2023 года

УИД 23RS0021-01-2023-001024-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 03 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ИНД, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ИДЮ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № (№ в сумме 200 000 рублей под 10,00%/10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1109 дней.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который приобрел права требования в порядке универсального правопреемства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по погашению кредита.

Так, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1 591 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 891 рубль 14 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 678 рублей 49 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 320 рублей 35 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик ИДЮ. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Красноармейского нотариального округа представлена копия наследственного дела умершего ИДЮ., из которого следует, что наследником после его смерти является ИНД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ИНД. и ФИО3 являются надлежащими ответчиками.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и понятны (л.д.167).

В судебное заседание законный представитель ответчика ИНД.-ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и понятны (л.д.168).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ИНД, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность в размере 70 678 рублей 49 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 320 рублей 35 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.