ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Оричи 15 августа 2023 года

Судья Оричевского районного суда <адрес> Васильев С.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 13.06.2023 года № 18810543230613007874 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 21.04.2023 года в 04:04:24 по адресу: Кировская область, городской округ Киров, а/д Киров-Стрижи-Оричи, 9 км +422 м водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 112 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9942596537 на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.

21.07.2023 года в Оричевский районный суд Кировской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой она указала, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства она не является на основании договора купли-продажи от 01.02.2023 года. Просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению, является Кировская область, городской округ Киров, 9 км автомобильной дороги Киров-Стрижи-Оричи.

По информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14.08.2023 года, в момент фиксации правонарушения по постановлению № 18810543230613007874 транспортное средство, ВАЗ 21224, государственный регистрационный знак <***>, находилось на территории Ленинского района г. Кирова.

Учитывая, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к подсудности Оричевского районного суда Кировской области, она подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Направить дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 13.06.2023 года № 18810543230613007874 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

Судья Васильев С.В.