Дело № 58RS0018-01-2023-002188-70

№ 2-1777/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Еркиной А.К.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.03.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000,00 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 9208,59 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.04.2020г., на 13.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1079 дней.

По состоянию на 13.04.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 402985,99 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 294000,00 руб.,

просроченные проценты – 46474,61 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 178,79 руб.,

неустойка на остаток основного долга – 27549,64 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 83,95 руб.,

комиссия за ведение счета – 34699,00 руб.

Дата . ФИО4 умер.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер от 10.03.2020г. в размере 402985,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229,86 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего Дата . ФИО4 – ФИО2 (ФИО5), ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с иском, пояснив, что он в права наследования после смерти отца ФИО4 не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, фактически наследство не принимал, на день смерти ФИО4 совместно с ним не проживал, в права наследования после смерти ФИО4 вступила ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, ссылаясь на то, что в права наследования после смерти отца ФИО4 она не вступала, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, фактически наследство не принимала.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из справки нотариуса Адрес ФИО7 от 13.07.2023г., нотариусом Адрес ФИО7 заведено наследственное дело Номер к имуществу умершего Дата . ФИО4, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является его дочь - ФИО3, Дата года рождения, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 приняла ФИО3

Сведения о возникновении спора о правах на наследственное имущество (объекты недвижимости) отсутствуют.

ФИО4 с 20.04.2016г. зарегистрирован по адресу: Адрес А, Адрес .

ФИО2 с 12.08.2021г. зарегистрирована по адресу: Адрес , мкр. Адрес Адрес .

ФИО3 с 27.04.2001г. зарегистрирована по адресу: Адрес , Адрес , Адрес .

Ни один из указанных адресов не отнесен к подсудности Ленинского районного суда Адрес .

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что в права наследования после смерти ФИО4 вступила его дочь ФИО3, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ФИО3 - Борисоглебский городской суд Воронежской области.

ФИО1 не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ФИО3, вступившей в права наследования после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер