Дело № 2-1627/2025
УИД 18RS0003-01-2024-013362-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,
с участием истца ЕНН, ее представителя ФЛА,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЕНН к КЮГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ЕНН обратилась в суд с иском к КЮГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 10.10.2022истец со своего банковского счета, открытого в Банк ВТБ(ПАО) ошибочно перевела на счет ответчика <номер> в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 65 000,00 рублей. Ответчиком частично возвращены денежные средства 08.03.2023 в размере 5 000,00 руб. и 30.04.2023 в размере 5 000,00 руб.
29.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд:
- взыскать с ответчика КЮГ в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по день фактического исполнения судебного решения за каждый день просрочки платежа, сумму расходов на оплату услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 30 000,00 руб. сумму оплаты почтовых расходов в размере 247,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании истец ЕНН, ее представительФЛАисковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик КННв судебное заседание не явилась, судом извещенао месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ЕНН<дата> со своего банковского счета <номер>, открытого в Банк ВТБ (ПАО) перевела на счет ответчика КЮС денежную сумму в размере 65 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.10.2022. Ответчик КЮГ произвела возврат денежных средств истцу по 5 000,00 руб. 08.03.2023, 30.04.2023.
29.08.2024 в адрес ответчика истцом ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Однако бесспорных доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денег истцом ответчику безвозмездно, или на условиях благотворительности, безвозвратности, либо что на момент перечисления денежных средств лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, ответчиком не представлено.
Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представила.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании денежных средств в размере 55 000,00 рублей, перечисленных истцом на счет ответчика, неосновательным обогащением последнего, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на их получение, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.ч. 3, 6 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по договору займа за период с 11.10.2022 по день вынесения решения суда 05.05.2025 в размере 20 337,66 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
65 000,00 р.
11.10.2022
08.03.2023
149
7,50
65 000,00 ? 149 ? 7.5% / 365
1 990,07 р.
-5 000,00 р.
08.03.2023
Погашение части долга
60 000,00 р.
09.03.2023
30.04.2023
53
7,50
60 000,00 ? 53 ? 7.5% / 365
653,42 р.
-5 000,00 р.
30.04.2023
Погашение части долга
55 000,00 р.
01.05.2023
23.07.2023
84
7,50
55 000,00 ? 84 ? 7.5% / 365
949,32 р.
55 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
55 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
281,78 р.
55 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
55 000,00 ? 34 ? 12% / 365
614,79 р.
55 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
55 000,00 ? 42 ? 13% / 365
822,74 р.
55 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
55 000,00 ? 49 ? 15% / 365
1 107,53 р.
55 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
55 000,00 ? 14 ? 16% / 365
337,53 р.
55 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
55 000,00 ? 210 ? 16% / 366
5 049,18 р.
55 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
55 000,00 ? 49 ? 18% / 366
1 325,41 р.
55 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
55 000,00 ? 42 ? 19% / 366
1 199,18 р.
55 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
55 000,00 ? 65 ? 21% / 366
2 051,23 р.
55 000,00 р.
01.01.2025
05.05.2025
125
21,00
55 000,00 ? 125 ? 21% / 365
3 955,48 р.
Сумма основного долга: 55 000,00 р.
Сумма процентов: 20 337,66 р.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 55 000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.05.2025 по день фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, истцом при рассмотрении указанного дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет истца.
С учетом требования разумности, длительности рассмотрения дела, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы и оказанных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подтвержден представленной квитанцией. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов за направления иска и документов, приложенных к иску, стороне ответчика в сумме 247,50 руб., поскольку согласно ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность направления иска и приложенных к иску документов стороне ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ЕНН к КЮГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с КЮГ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан 24.04.2024 МВД по Удмуртской Республике) в пользу ЕНН (паспорт гражданина РФ <номер>, выдан 22.07.2016 ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 05.05.2025 в размере20 337,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 247,50 руб.
Взыскать с КЮГ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан 24.04.2024 МВД по Удмуртской Республике) в пользу ЕНН (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 55 000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.05.2025 по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 мая 2025 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова