РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,
с участием помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород С об установлении дополнительных ограничений ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительных ограничений: являться 3 раза в месяц, а с учетом ранее установленных ограничений всего 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 03 месяца 24 дня (окончание срока УДО - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3, состоя под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено предупреждение.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска, однако считает, что административный истец просит слишком много явок на регистрацию, из-за чего ФИО3 придется часто отлучаться с работы, и он может потерять работу.
Помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетворить частично.
Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 осужден по <данные изъяты>
Согласно справке об освобождении, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 03 месяца 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Нижегородской области; обязательная явка поднадзорного 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись объявлено письменное предупреждение, и он ознакомлен с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с наказанием в виде ареста.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафа.
Данные решения им не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, что с учетом поведения последнего и данных о его личности в целях контроля за поднадзорным, является основанием для удовлетворения исковых требований и установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом, учитывая характер допущенных ФИО3 нарушений, данные о его личности, который имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, а также ранее установленную судом периодичность его явки в отдел полиции для регистрации, суд приходит к выводу о том, что соответствовать целям и задачам административного надзора в отношении ФИО3 будет дополнение административных ограничений обязанностью являться в отдел полиции для регистрации ещё 1 раз в месяц, а всего являться 2 раза в месяц.
Установление дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, не вытекает из характера допущенных ФИО3 нарушений и будет является чрезмерной мерой воспитательного воздействия, в связи с чем в этой части исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Нижний Новгород С удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, административными ограничениями: установить дополнительную 1 явку в месяц, а всего являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении административного иска в части установления иных административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалобы, представления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья М.Ю. Кондратьев