Решение по делу № 2-733/2023 от 18.12.2023 - о взыскании процентов по договору займа.

Дело №2-733/2023

48RS0012-01-2023-000921-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов по договору займа, указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № № от 28 марта 2017 года. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 28 марта 2017 года было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере задолженности 563 057 рублей 34 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 октября 2020 года с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 571 888 рублей 34 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 марта 2021 года. Просят суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 16 марта 2021 года в размере 143 863 рублей 10 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 21 октября 2020 года в размере 16 455 рублей 87 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 октября 2020 года по 16 марта 2021 года в размере 9 722 рублей 10 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4 601 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 88 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со cт.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 марта 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику заем в сумме 400 000 рублей. Срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка 31,9 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 28 марта 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 563 057 рублей 34 копейки, что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от 13 декабря 2019 года, а также актом приема-передачи прав требований от 17.12.2019 года, согласно которого за номером 4074 значится ФИО1

Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 октября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 563 057 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8831 рубль. Заочное решение вступило в законную силу 24 декабря 2020 года.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

24 декабря 2020 года по делу выдан исполнительный лист ФС № и направлен в адрес взыскателя.

Требования исполнительного документа исполнены ответчиком 16 марта 2021 года, что подтверждается выпиской поступления от 13 ноября 2023 года ООО ПКО «СААБ» (л.д. 12).

Определением суда от 27 октября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана индексация суммы, присужденной по заочному решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 октября 2020 года за период с 22 октября 2020 года по 16 марта 2021 года, в размере 20 103 рубля 89 копеек. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.

Согласно представленного ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расчет, ответчик просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года (после уступки прав) по 16 марта 2021 года в размере 143 863 рублей 10 копеек;

- ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года (после уступки прав) по 21 октября 2020 года в размере 16 455 рублей 87 копеек;

- в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2020 года по 16 марта 2021 года в размере 9 722 рублей 10 копеек.

Представленный стороной истца расчёт ответчиком не оспорен и иного контррасчёта в суд с его стороны не предоставлено.

Учитывая, что истцом на основании представленных документов произведен расчет процентов за пользование кредитом, ответчик никаких возражений относительно расчета процентов не представил, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 041 рубль 07 копеек (143863.10+16455.87+9722.10) исходя из ставки 31.9 % годовых, начиная с 19 декабря 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

При этом, началом течения данного срока, с которого надлежит исчислять проценты, судом устанавливается со дня, следующего за днем вынесения судом настоящего решения, которым установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, а следовательно, и нарушение ответчиком прав истца, то есть с 19 декабря 2023 года.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 601 рубль, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 88 рублей 80 копеек, подтверждены документально платежным поручением №7836 от 13 ноября 2023 года и списком почтовых отправлений от 15 ноября 2023 года с отметкой Почты России о получении и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в сумме 170 041 (сто семьдесят тысяч сорок один) рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 19 декабря 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Демин

Заочное решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.