РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750/22 по иску фио к ООО «Университет искусственно интеллекта Терра» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 30 ноября 2021г. истец оплатил ответчику осуществляющему образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 30 декабря 2020г. № 041232, выданный департаментом образования и науки адрес на бланке серии 77Л 01 №0012173 денежные средства в размере сумма. Текст договора получен ответчиком 3 декабря 2021 года. 15 декабря 2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возвратить сумму оплаченных по договору в связи с тем, что договор истец не подписывал, не заключал и фактически услуги общества оказанных не были. 20 декабря 2021г. ответчик направил ответ в адрес истца с предложением подписать договор и написать заявление об отчислении. Договор истцом подписан не был, приказ о зачислении истцу не направлялся, зачётная книжка и студенческий билет не выдавались согласен на предоставление образовательных услуг истец не давал. В силу п. 2.3.4 указанного договора, ответчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора направить соответствующее заявление об освоении программы по индивидуальному плану.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере 50% от присужденный судом суммы расходы на представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседании явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как установлено судом, 30 ноября 2021г. истец оплатил ответчику осуществляющему образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 30 декабря 2020г. № 041232, выданный департаментом образования и науки адрес на бланке серии 77Л 01 №0012173 денежные средства в размере сумма.

Текст договора получен ответчиком 3 декабря 2021 года. 15 декабря 2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возвратить сумму оплаченных по договору в связи с тем, что договор истец не подписывал не заключал и фактически услуги общества оказанных не были.

20 декабря 2021г. ответчик направил ответ в адрес истца с предложением подписать договор и написать заявление об отчислении.

Договор истцом подписан не был, приказ о зачислении истцу не направлялся, зачётная книжка и студенческий билет не выдавались согласен на предоставление образовательных услуг истец не давал.

В силу п. 2.3.4 указанного договора, ответчик обязался в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора направить соответствующее заявление об освоении программы по индивидуальному плану.

Учитывая, что обязательства истцом не исполнены, денежные средства ответчику не возращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг на сумму сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Университет искусственно интеллекта Терра» в пользу фио о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма, суммы расходы на представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года