№ 2-800/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000956-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 16 ноября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кушнаренковскому РО СП УФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кушнаренковскому РО СП УФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование иска указал, что в Кушнаренковском РО СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа серии ФС № от ДАТА о взыскании с него задолженности в счет ? доли имущества в размере 110 625 рублей в пользу ФИО2

О наличии на исполнении исполнительного производства ему не было известно. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по адресу <адрес>. По данному адресу он не зарегистрирован и не проживает с ДАТА. с ДАТА он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

О нахождении на исполнении исполнительного производства ему стало известно ДАТА при непосредственном обращении к судебному приставу-исполнителю по причине ареста банковских счетов и списания денежных средств.

Также судебный пристав-исполнитель ему сообщил, что ДАТА в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 743 рубля 75 копеек по причине неисполнения в срок исполнительного документа.

С данным постановлением он не согласен, поскольку он не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства.

Просит освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 7 743 рубля 75 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДАТА, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Пункт 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

Как установлено судом и следует из материалов дела в Кушнаренковском РОСП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа серии ФС № от ДАТА о взыскании с него задолженности в счет ? доли имущества в размере 110 625 рублей в пользу ФИО2

ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДАТА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7 743 рубля 75 копеек, в связи с неисполнением в добровольном порядке требования по исполнительному производству от ДАТА №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Из положений пунктов 8, 11 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве следует, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня его поступления, о чем выносится соответствующее постановление, при этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то устанавливается пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 17 статьи 30 указанного закона (в редакции, действовавшего на момент возбуждения исполнительного производства) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, исходя из положений пункта 12 статьи 30 и статьи 24 Федерального закона об исполнительном производстве, процессуальный срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня фактического уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу закона постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Как следует из представленной суду копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, указанное постановление вручено должнику ДАТА.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кушнаренковскому РО СП УФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 7 743 рубля 75 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ФИО3 от ДАТА, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова