Определение по делу № 2-2786/2023 от 26.09.2023

№2-2786/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002439-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Респ. Башкортостан,, <адрес>.

05.11.2020г. между ООО «Агидель-Инвестстрой» и ФИО1, был заключен договор долевого участия в строительстве в отношении жилого помещения квартиры), расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Акт приема - передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ

Застройщиков указанного дома является ООО «Агидель-Инвестстрой».

В ходе эксплуатации квартиры после ее передачи выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, описанные в техническом заключении специалиста №/№. на стр. 14.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет, исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства. Строительные недостатки были обнаружены в период гарантийного срока.

Истец просит взыскать с ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» в пользу ФИО1 стоимость устранения строительных недостатков в размере 249 800.40 рублей.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом первой инстанции по делу исходя из 1 % в день от суммы 249 800,40 руб.; неустойку за период начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом первой инстанции по делу по день фактического погашения суммы в размере 249 800.40 руб., исходя из 1 % в день от 249 800.40 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца; судебные расходы за составление технического заключения в сумме 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 717,96 руб.; нотариальные расходы в размере 2100 руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Посредством канцелярии суда в суд поступило заключенное мировое соглашение в целях устранения спора, согласно условиям которого:

1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле выплачивает Истцу денежную сумму в общем размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек по следующим реквизитам в следующем порядке:

№

Получатель: ФИО1

2. Истец, выступающие совместно, при исполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения принимают требования к Ответчику по настоящему делу урегулированными в полном объеме, в том числе по требованиям о взыскании с Ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле. Условия настоящего пункта, определенные Потребителем, являются для Истца обязательными и подлежат неукоснительному выполнению, порядок распределения/возмещения/выплаты вознаграждения и любых расходов Истца, понесенных в связи с разрешением спора по делу №, регулируется между Истцом и Потребителем непосредственно и отнесению на Ответчика не подлежат.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на Ответчика в полном объеме.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

5. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении Истцов, с их учетом, выплачивает Истцам совместно в качестве компенсации устранения строительных недостатков денежную сумму в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчик соглашается с тем, что стоимость годных строительных остатков исключена из стоимости, выплачиваемой Истцам и указанной в настоящем пункте и годные строительные остатки возвращению Ответчику не подлежат, равно как и их стоимость не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения Истцов и взысканию с последних не подлежит.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение о защите прав потребителя, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" согласно которому:

№

Получатель: ФИО1

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Киекбаева А.Г.