Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в отсутствие законного представителя потерпевшего МКУ «Эксплуатационный центр» ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

установил :

02.12.2025 в 01 час. 50 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», г.р.з. <данные изъяты>, совершил наезд на заборные ограждения, дорожный знак 5.19.1, 5.19.2, повредив их, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного правонарушения, участником которого являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего МКУ «Эксплуатационный центр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не справился с управлением транспортным средством.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из пункта 2.6 Правил следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 02.12.2025 об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 02.12.2025, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение от директора МКУ «Эксплуатационный центр» ФИО2 о повреждении дорожного знака, ограждения;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.12.2025, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2025;

- копией постановления администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 07.05.2018 № 378 (с приложением);

- копией акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией локального сметного расчета;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.12.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2025;

- фототаблицей.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 45 минут 17 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись В.В. Троицкая