Дело № 12-50/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.В.,

изучив в порядке подготовки жалобу директора АО «РУС-АВТО» ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО №3188-3189 от 27.07.2023 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.21.1, ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «РУС-АВТО»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РУС-АВТО» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.21.1, ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Директора АО «РУС-АВТО» ФИО3 обратился в Бурейский районный суд Амурской области с жалобой на вышеуказанное постановление.

Данная жалоба не может быть принята к производству Бурейским районным судом Амурской области по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно обжалуемому постановлению государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

поступившего в адрес Бурейского районного суда Амурской области, оно вынесено государственным инспектором ТОГАДН по Амурской области, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), рассмотрение жалобы директора АО «РУС-АВТО» ФИО3 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу

об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.21.1, ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «РУС-АВТО»

не относится к юрисдикции Бурейского районного суда, поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом, находящимся в <адрес>, а соответственно, подлежит рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области– по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, настоящую жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора АО «РУС-АВТО» ФИО3 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.21.1, ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «РУС-АВТО» с материалами дела направить для рассмотрения по подведомственности в Благовещенский городской суд Амурской области по адресу: 675004, <...>.

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна: судья Спиридонов Е.А.