Дело № 2-105/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000100-84

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК 19 апреля 2023 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кемского района Едоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также был зарегистрирован ответчик ФИО2 (брат), однако он не проживает в спорной квартире более 4-х лет, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства неизвестно.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 01 марта 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кемского муниципального района, ФИО3 и ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебную корреспонденцию не получил, она возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

Адвокат Заранова Т.В., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО2, в судебном заседании просила суд принять решение по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав адвоката Заранову Т.В., прокурора Едокову Н.А., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что в соответствии со справкой о регистрации, выданной администрацией Кемского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: наниматель - ФИО3 с 28.11.1985, истец - ФИО1 с 28.11.1985, ответчик – ФИО2 с 28.05.2002, и ФИО4 с 11.06.2015. Договор социального найма жилого помещения с ФИО3 не заключался, что подтверждается ответом главы администрации Кемского муниципального района от 28.03.2023 на запрос суда.

В соответствии с пунктом 233 Перечня муниципального имущества Кемского муниципального района, утвержденного Законом Республики Карелия от 15.12.2007 года № 1147-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района» (Приложение № 1) собственником <адрес>, является администрация Кемского муниципального района.

Судом установлено, что на протяжении более четырех лет ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место жительства его неизвестно, бремя содержания жилого помещения несут иные проживающие в нем лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, члены семьи нанимателя являются участниками договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного и приведенных норм права, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что: ответчик с 2019 года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось, суд считает установленным тот факт, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 17.05.2021 г.) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

К органам регистрационного учета пунктом 1 «Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, отнесены подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделения по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне).

Из чего следует, что решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является для Миграционного пункта Отделения МВД РФ по Кемскому району основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу без его непосредственного участия. Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета относится к полномочиям МП ОМВД России по Кемскому району и производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием Миграционному пункту Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 20 апреля 2023 года.