Дело № 2-5130/2023

УИД 77RS0010-02-2023-006625-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио, указывая, что 15 марта 2019 года между фио и адрес был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком на 84 месяца, то есть до 13 марта 2026 года. 12 ноября 2021 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № 77/1882-н/77-2021-6-2599 о взыскании задолженности, о чем заявителю стало известно 10 апреля 2023 года из приложения и официального сайта ФССП. От КБ «Локо-Банк» (АО) перед обращением к нотариусу заявителю никакой корреспонденции не поступала, как и от нотариуса.

Заявитель, заинтересованные лица и их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещавшехся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2019 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок действия договора – 84 мес., срок возврата кредита – 13 марта 2026 года, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 15, 40%, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 33, 40%.

12 марта 2021 года Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром об отправке.

12 ноября 2021 года адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 25 мая 2021 года по 27 октября 2021 года Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

12 ноября 2021 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2021-6-2599, о чём истцу было направлено соответствующее уведомление.

12 ноября 2021 года нотариусом было направлено адрес истца уведомление за исх. № 1834, что подтверждается почтовым реестром (ШПИ 10531864045533), которое согласно сведениям с сайта Почты Россия 20 января 2022 года было возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

12 марта 2021 года Банком было направлено письменное требование к фио о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое возвращено отправителю 14 апреля 2021 года, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио 12 ноября 2021 года, то есть спустя более 14 дней с момента возвращения требования Банка о погашении задолженности.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья фио