Решение по делу № 2-4053/2023 от 08.06.2023 - о взыскании переплаты социальной пенсии.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по НСО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца 55 649,20 руб., единовременную выплату в сумме 9 254,08 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) в ОПФР. ФИО1 обучался в Новосибирском государственном университете экономики и управления на очной форме обучения и был отчислен из учебного заведения (приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ) О данном факте ФИО1 своевременно в Пенсионный фонд не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в ОПФР с заявлением о назначении пенсии ФИО1 предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (п. 5 заявления, уведомления). В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии, вследствие неисполнения возложенной обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> выявило факт излишней выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несообщением лицом о факте отчисления из образовательного учреждения.

Выявлен также факт излишней выплаты единовременной денежной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как гражданам, получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несообщения о данном факте в ОПФР по <адрес> образовалась переплата социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55649 руб. 20 коп., а также переплата единовременной денежной выплаты по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма переплаты единовременной выплаты частично выплачена в размере 745 руб. 92 коп. Остаток переплаты по единовременной денежной выплате составляет 9254 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена социальная пенсию по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об осуществлении единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб.

Об обязанности извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в ее заявлении о назначении пенсии (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют находившиеся на его иждивении, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23-х лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

П. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, то в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона №-Ф3 повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность, установленную законом, по безотлагательному представлению в ОПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом казовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Согласно справке ФГБОУ ВО «НГУЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 был зачислен для обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных Новосибирским государственным университетом экономики и управления, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучался с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №/с от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен, окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик сведения об отчислении в органы ПФР не предоставил.

Согласно расчету, представленному истцом, излишне выплаченная ФИО1 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 649,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – единовременная выплата 10 000 руб.

В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение дополнительного обеспечения, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату. Однако ответчиком не погашена сумма переплаты в полном объеме. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Правовых оснований для удержания излишне полученных денежных средств у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса (п. 1).

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

В связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 147 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 649 рублей 20 копеек, сумму незаконно полученной единовременной выплаты – 9 254 рубля 08 копеек, всего 64 903 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2023

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № Ленинского районного суда <адрес>.