12-2683/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 24 августа 2023 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя юридического лица ООО «Апгрейд», действующего по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба представителя по доверенности юридического лица ООО «Апгрейд», действующего по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.
Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 и ч.ч. 1,2 статьи 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом. При этом верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Жалоба, направленная в суд не подписана, представлена в виде светокопии, в материалах дела имеется неполная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит печати и подписи руководителя, доверенность не заверена. Подлинник доверенности или надлежаще заверенная копия доверенности не представлена.
Исходя из положений главы 30 КАС РФ, жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Иное не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию, рассмотрению в Одинцовском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии жалобы, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к рассмотрению жалобы представителя юридического лица ООО «Апгрейд», действующего по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать.
Судья подпись: А.В. Елисеева