Дело №2а-1091/2022
УИД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.
при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным платежам и о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
установил :
Должник по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по делу № о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным платежам и о временном ограничении на пользование специальным правом. Исковые требования мотивированы тем, что с момента возбуждения исполнительного производства он ежемесячно уплачивал алименты на содержание детей согласно условиям мирового соглашения, заключенного с взыскателем ФИО3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по обвинению в совершении преступления находился под домашним арестом, соответственно заработка не имел. Но вопреки этому, при отсутствии его вины в неполучении заработка судебный пристав-исполнитель незаконно начислила ему задолженность по алиментам. Из-за имеющейся задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом. Между тем, после отмены ему меры пресечения в виде домашнего ареста, он устроился водителем в «Яндекс-такси» и указанное постановление судебного пристава-исполнителя лишило его и членов его семьи единственного источника заработка.
В процессе судебного разбирательства в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Чувашской Республике, в качестве заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО4
Административный истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Ильин И.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП ФИО2, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Чувашской Республике заместитель начальника Канашского РОСП ФИО5 административный иск ФИО1 не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ни судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП ФИО2, ни иным должностным лицом по исполнительному производству № (после поступления его в Канашский РОСП - №) постановлений, как о расчете задолженности по алиментным платежам, так и о временном ограничении на пользование должником (ФИО1) специальным правом, не выносились. Должник ФИО1 правом на управление транспортными средствами в рамках этого исполнительного производства был ограничен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не отменялось, оно актуально по настоящее время. Копию постановления должник ФИО1 под роспись получил в день его вынесения.
Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО3 просила также отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду их необоснованности и пояснила, что ФИО1 алименты платит нерегулярно: 2-3 раза в год по рублей.
При таких обстоятельствах и с учетом мнений представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО3 суд счел возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся административного истца, его представителя, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО4 и, выслушав пояснения вышеуказанных лиц-участников процесса, изучив представленные по делу письменные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Как было указано выше, административный истец ФИО1 оспаривает законность постановлений о расчете его задолженности по алиментным обязательствам и о временном ограничении его на пользование правом управления транспортным средством, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.
Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО4 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, копия которого в тот же день вручена должнику ФИО1 (л.д.
Как пояснила представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, исполнительное производство №-ИП из ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по в Канашское РОСП поступило в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему присвоен №-ИП. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлений о расчете задолженности по алиментам и о временном ограничении на пользование должником специальным правом не выносились.
Эти доводы административного ответчика подтвердились в ходе изучения судом материалов исполнительного производства №-ИП (№-ИП). Административным истцом они не опровергнуты.
В приложенной административным истцом к административному исковому заявлению светокопии карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ), указано:
код технологической операции - ( Учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава;
дата операции - ДД.ММ.ГГГГ.
Иных конкретных данных (подразделение службы судебных приставов, ФИО судебного пристава-исполнителя, номер исполнительного производства) данный документ не содержит.
Таким образом, суд считает, что по делу отсутствует предмет судебного разбирательства, поскольку в материалах исполнительного производства №-ИП (№-ИП) оспариваемых административным истцом постановлений судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о признании их незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментным платежам и о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено в десятидневный срок со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение08.09.2022