производство № 2-169/2023

УИД 70RS0019-01-2023-000253-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 августа 2023 года

с.Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Барсагаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Парабельского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Парабельского района Томской области Алексеев Н.В. обратился в Парабельский районный суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просит признать право общей долевой собственности ответчика ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1, "дата скрыта" г.р., ФИО2, "дата скрыта" г.р., на недвижимое имущество – ? долю квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенную по адресу: "адрес скрыт", с определением долей в размере 1/12 каждому; прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, обязать ответчика в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать права детей (ФИО1, ФИО2) на указанное жилое помещение в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 03.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации Парабельского района Томской области.

В судебном заседании участвующая в деле старший помощник прокурора Параьбельского района Томской области Барсагаева Е.Г. поддержала заявление прокурора района об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Просила производство по делу прекратить в связи с тем, что необходимость защиты прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 отпала.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Парабельского района Томской области, надлежаще извещенный о дате, премени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. До начала судебного заседания главный специалист ООиП ФИО5 представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражала.

Ответчик ФИО3, также извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из смысла абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ФИО3 и трем ее несовершеннолетним детям ФИО9, "дата скрыта" г.р., ФИО10, "дата скрыта" г.р., ФИО11, "дата скрыта" г.р., на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 24.1 кв. м., расположенная по адресу: "адрес скрыт".

Данное жилое помещение приобретено ответчиком 06.06.2016 на средства материнского(семейного) капитала.

После приобретения указанного жилого помещения, ФИО3 родила еще двух детей дочь ФИО1, "дата скрыта" г.р., сына ФИО2, "дата скрыта" г.р.

Обращаясь в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО3, и.о. прокурора полагал, что в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), ответчик была обязана выделить доли в приобретенном на средства материнского (семейного) капитала жилом помещении детям, рожденным ею после приобретения указанного жилого помещения и оформления его в собственность, однако не сделала этого.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ были установлены дополнительные меры государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 5 июля 2019 года № СЧ2819/13781 «О реализации Федерального закона № 256-ФЗ от 29декабря 2006 года № 256-ФЗ» указано, что «понятие «последующие» дети относительно положений Федерального закона № 256-ФЗ применяется только для установления очередности рождения детей... Приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение оформляется в установленные сроки в общую собственность родителей и всех детей, имеющихся у них на день исполнения обязательства».

Учитывая данные разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации, принимая во внимание мнение органа опеки и попечительства Администрации Парабельского района Томской области, ответчика относительно заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе прав и законных интересов несовершеннолетних, в интересах которых было подано исковое заявление, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом участнику процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности ответчика ФИО4 и несовершеннолетних ФИО1, "дата скрыта" г.р., ФИО2, "дата скрыта" г.р., на недвижимое имущество – ? долю квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенную по адресу: "адрес скрыт", с определением долей в размере 1/12 каждому; прекращении права собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, возложении обязанности на ответчика в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать права детей (ФИО1, ФИО2) на указанное жилое помещение в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-169/2023 (УИД 70RS0019-01-2023-000253-90) по исковому заявлению и.о. прокурора Парабельского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности, возложении обязанности в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская