№
62RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ), в котором просило: взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>
Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ФИО1 о признании вышеуказанного иска. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, имеющееся в материалах дела письменное заявление о признании ФИО1 вышеуказанных исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлено ФИО1 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Поэтому суд, принимая признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, т.е. взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6931 рубль 27 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (по обязательствам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ)– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.
Судья-