РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-а326/2022 года по иску ФИО1 к ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области о включении в страховой стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области о включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование своих исковых требований Истец указала, что с 2.01.1996 года по 7.09.1990 год он работал в производственном цеху ФИО2 ЭМЗ. С 11.09.1990 года по 29.09.1992 года в совхозе « Пламя», с 29.09.1992 года по 18.09.1997 в ТОО « Пламя». Решением ОПФР по Липецкой области № от 6.07.2022 года было отказано в принятии к зачету архивных справок № НДП от 15.02.2022 года выданную Елецким объединенным архивом службы управления делами ЮВЖД филиала ОАО «РЖД» о периоде работы с 2.01.1996 года по 7.09.1990 год в производственном цеху ФИО2 ЭМЗ и архивных справок №, № от 24.02.2022 года о периоде работы в совхозе « Пламя» и ТОО « Пламя» с 11.09.1990 года по 29.09.1992 года и с 29.09.1992 год по 18.02.1997 год, поскольку в приказах и лицевых счетах значится ФИО1 т.е. в архивных справках фамилия указана через букву «е». Однако данные периоды работы подтверждаются его трудовой книжкой, поэтому считает, что в сданных лицевых счетах была допущена описка при указании его фамилии.
В судебном заседании истец ФИО1., исковые требования поддержала полностью и изложила доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Суд выслушав доводы сторон, и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является гражданином РФ.
Решением Управления установления пенсий государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № от 6.07.2022 года было отказано в принятии к зачету архивных справок № НДП от 15.02.2022 года выданную Елецким объединенным архивом службы управления делами ЮВЖД филиала ОАО «РЖД» о периоде работы с 2.01.1996 года по 7.09.1990 год в производственном цеху ФИО2 ЭМЗ и архивных справок №, № от 24.02.2022 года о периоде работы в совхозе « Пламя» и ТОО « Пламя» с 11.09.1990 года по 29.09.1992 года и с 29.09.1992 год по 18.02.1997 год, поскольку в приказах и лицевых счетах значится ФИО1 т.е. в архивных справках фамилия указана через букву «е».
По мнению суда Решения Управления установления пенсий государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № от 6.07.2022 года не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В судебное заседание истцом была представлена трудовая книжка из которой следует, что 2.01.1992 года приказ № он был принят на работу на должность слесаря по ремонту оборудования в Производственный цех ФИО2 ЭМЗ, при этом из архивной справки следует, что фамилия истца была указан верно совпадает дата приказа и номер приказа.
Также совпадает запись в трудовой книжки, что на основании приказа № от 22.01.1986 года Истец был переведен слесарем производственного участка нестандартного оборудования. Из архивной справки следует, что фамилия истца указана в соответствии с паспортом.
Из архивной справки следует, что в приказах № от 8 мая 1986 года, Приказа № от 2 августа 1986 года, Приказа № от 20 ноября 1986 года указана Фамилия истца в соответствии с паспортными данными.
Однако сведения содержащиеся в архивной справки о приказах № от 20 ноября 1986 года, № от 20 апреля 1987 года, № от 28 марта 1988 года № от 23 мая 1988 года, № от 9 августа 1989 года, № от 28 декабря 1989 года, № от 2 апреля 1990 года, № от 7 сентября 1990 года была указан фамилия ФИО1.
Суд учитывая что сведения о приказах указанные в архивной справки и сведения содержащиеся в трудовой книжки истца совпадают, приходит к выводу о допущенной описке.
К аналогичному выводу суд приходит в отношении сведений содержащихся в архивных справках №, № от 24.02.2022 года.
Так согласно копии приказа № по совхозу «Пламя» фамилия истца была указан в соответствии с паспортными данными ФИО1.
Согласно справки предоставленной администрацией сельского поселения Топовский сельский совет Лев Толстовского муниципального района на территории поселения иных жителей по фамилии ФИО1, не имелось.
В то же время как следует из архивной справки в документах ФИО1 значится в единственном лице.
Анализируя обстоятельства установленные в судебном заседании суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
« Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области принять к зачету для исчисления страхового стажа, для назначения страховой пенсии по старости архивную справку № НДП от 15.02.2022 года выданную Елецким объединенным архивом службы управления делами ЮВЖД филиала ОАО « РЖД» и зачесть период работы с 2.01.1996 года по 7.09.1990 год в производственном цеху ФИО2 ЭМЗ.
Принять к зачету для исчисления страхового стажа, для назначения страховой пенсии по старости архивные справки №, № от 24.02.2022 года о периоде работы ФИО1 в совхозе « Пламя» и ТОО « Пламя» и зачесть период работы с 11.09.1990 года 29.09.1992 года в совхозе Пламя» и с 29.09.1992 год по 18.02.1997 год в ТОО « Пламя».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 23 сентября 2022 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 23.09.2022 года.
Судья С.Д. Седолобов