Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001441-90
Номер производства по делу № 5-210/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2023 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я.,
(<...> «а»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 10.08.2023 в 13.45 час. ФИО1, находясь по адресу: 1 км. автодороги «Кемерово-Новокузнецк», не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, не удалил с передних боковых стекол транспортного средства пленку светопоглощения, не соответствующую требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал препятствия исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, после того, как его остановили сотрудники ДПС 10.08.2023, он на месте устранил нарушение, удалив пленку со стекол своего автомобиля.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
На основании ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Действия ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что лицо не выполняет законное распоряжение или требование должностных лиц, при этом, речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций и т.д.).
Под охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности понимается осуществление комплекса мер по обеспечению охраны жизни и здоровья людей, их чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов, а также реализация мер, направленных на противодействие преступным и иным противоправным посягательствам.
Согласно представленным материалам ФИО1 10.08.2023 был остановлен сотрудниками полиции в связи с выявлением совершения административного правонарушения, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП - судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что требования сотрудников полиции, неповиновение которым вменяется ФИО1, были высказаны сотрудниками полиции непосредственно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, или что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, не представлено.
В протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения не указано, какое именно требование не выполнил ФИО1, вместе с тем, в материалы дела представлены копии двух требований о прекращении правонарушения – от 10.08.2023 и от 21.07.2023, в указанных требованиях имеются сведения о том, что в одном случае ФИО1 требовалось прекратить деятельность, связанную с управлением ТС при светопропускании стекол при 34%, а в другом случае – при 30.5 %.
Вместе с тем, материалы дела, в том числе, представленный рапорт от 10.08.2023, свидетельствуют о том, что 10.08.2023 после предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием ФИО1 10.08.2023 не осуществлялась, требование об устранении нарушений им было исполнено на месте.
В материалах дела отсутствуют сведения и о том, что ФИО1 каким-либо образом препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, в том числе, по выявлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КРФ об АП, либо ему на месте выдвигалось требование устранить нарушение, которое им было проигнорировано.
Учитывая положения ст.1.5 КРФ об АП о толковании неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, суд не усматривает в действиях ФИО1 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, судья не находит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в действиях ФИО1
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.24.5 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая положения ст.1.5 КРФ об АП и ст.24.5 КРФ об АП, судья находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: