Апелляционное определение по делу № 2-196/2020 от 28.08.2023

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-31430/2023

№ 2-196/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Мануиловой Е.С., ФИО1

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е.Н.

рассмотрела материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов супругов,

по заявлению представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2021 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю. об обстоятельствах дела, содержании заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и разделе общего имущества супругов

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и распределении долгов супругов.

Решением Прикубанского районного суда ............ от 09 июля 2020 г. исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: суд первой инстанции расторг брак ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 05.10 1996 г. отделом ЗАГС Прикубанского административного округа г.Краснодара, запись в книге регистрации актов о заключении брака 1336, определил ФИО2 Евгеньевичу порядок общения с несовершеннолетним ребенком – дочерью ...........3, .......... г.рождения: еженедельно в будние дни вторник и четверг с 18.00 до 20.00 часов с правом нахождения по месту жительства ФИО2; еженедельно с 11.00 субботы по 11.00 воскресенья по месту жительства ФИО2; в период зимних школьных каникул половину дней по месту жительства ФИО2, в период летних школьных каникул не менее трех недель по предварительной договоренности с ФИО3 с правом выезда к месту отдыха в пределах Краснодарского края, а так же разделил имущество, нажитое ФИО2 и ФИО3 в браке. В собственность ФИО2 Прикубанский районный суд ............ присудил: автомобиль марки FIAT DUCATO, 2017 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........; автомобиль марки ВАЗ 21061, 1994 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........ автомобиль марки ГАЗ-3301, 2005 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........ ; земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 900 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 847 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; расположенные на участках №........ и 272 по ............ в СТ «Росинка»: теплицу, трубопровод, скаты, котельную, навес, забор, скважину, оборудование ( 28 вентиляторов, 7 трансформаторов, 7 дозаторов, капиллярные маты, капельный полив, газгольдер, 10 котлов, 7 насосных групп); земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 569 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 649 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; 2-х этажный дом с кадастровым номером ........ площадью 72, 6 кв.метров, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 427 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 424 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 635 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; земельный участок с кадастровым номером ........:509, площадью 635 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; находящееся на участках191-195 по ............ оборудование: теплицы, трубопровод, колодец, котлы, бойлер, газгольдер, насосные группы, стабилизатор, вентиляторы, дозаторы, водопровод, капельный полив; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 753 кв.м., по адресу: ............, аул Тахтамукай, ............; находящиеся у истца строительный инструмент и звуковое оборудование. В собственность ФИО5 суд первой инстанции присудил: автомобиль марки ГАЗ-А32R22, 2018 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........ ; автомобиль марки Фольксваген 7J0 Transporter, 2011 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........; автомобиль марки Фольксваген 7J0 Transporter, 2012 г.выпуска, государственный регистрационный знак У ........; земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 1537 кв.м, по адресу: ............; 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 295,2 кв.м, по адресу: ............; 1-о этажный жилой дом с кадастровым номером ........:51, площадью 45,7 кв.м, по адресу: ............ ; 1/3 доли жилого дома литер А,А1,А2,а1, площадью 129,6 кв.метров, с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............73; 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 800 кв.метров, по адресу: Краснодарский край, ............; земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 896 кв.м., по адресу: ............, СТ «Росинка», ............; 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 67,3 кв.метров, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2020 года отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 05.10 1996 г. отделом ЗАГС Прикубанского административного округа г.Краснодара, запись в книге регистрации актов о заключении брака 1336.

Определить ФИО2 порядок общения с несовершеннолетним ребенком – дочерью ...........3, .......... г.рождения:

еженедельно в будние дни вторник и четверг с 18.00 до 20.00 часов с правом нахождения по месту жительства ...........1;

еженедельно с 11.00 субботы по 11.00 воскресенья по месту жительства ФИО2;

в период зимних школьных каникул половину дней по месту жительства ФИО2, в период летних школьных каникул не менее трех недель по предварительной договоренности с ФИО3 с правом выезда к месту отдыха в пределах Краснодарского края.

Разделить имущество, нажитое ФИО2 и ФИО3 в браке.

В собственность ФИО2 выделить:

автомобиль марки FIAT DUCATO, 2017 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........

автомобиль марки ВАЗ 21061, 1994 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........

автомобиль марки ГАЗ-3301, 2005 г.выпуска, государственный регистрационный знак Р ........

земельный участок с кадастровым номером ........10, площадью 900 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 847 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

расположенные на участках №........ и 272 по ............ в СТ «Росинка»: теплицу, трубопровод, скаты, котельную, навес, забор, скважину, оборудование ( вентиляторов, трансформаторов,дозаторов, капиллярные маты, капельный полив, газгольдер, котлов, насосных групп),

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 424 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 635 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 635 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............, находящееся на участках193-195 по ............ оборудование: 8 теплиц, стоимостью, водопровод, капельный полив, ? забора,

земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 753 кв.м., по адресу: ............, аул Тахтамукай, ............,

строительный инструмент и звуковое оборудование.

В собственность ФИО5 необходимо выделить:

автомобиль марки ГАЗ-А32R22, 2018 г.выпуска, государственный регистрационный знак М ........

автомобиль марки Фольксваген 7J0 Transporter, 2011 г.выпуска, государственный регистрационный знак ........

автомобиль марки Фольксваген 7J0 Transporter, 2012 г.выпуска, государственный регистрационный знак У ........

земельный участок с кадастровым номером ........34, площадью 1537 кв.м, по адресу: ............,

2-х этажный жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 295,2 кв.м, по адресу: ............,

1/3 доли жилого дома литер А,А1,А2,а1, площадью 129,6 кв.метров, с кадастровым номером ........ адресу: Краснодарский край, ............73,

2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ........132, площадью 800 кв.метров, по адресу: Краснодарский край, ............,

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 896 кв.м., по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

2-х этажный жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 67,3 кв.метров, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 569 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 649 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

2-х этажный дом с кадастровым номером ........, площадью 72, 6 кв.метров, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 427 кв.м, по адресу: ............, СТ «Росинка», ............,

строения и оборудование на участках ........ и 192 по ............ и на участке ........ по ............ в СТ «Росинка» стоимостью ................ : 2 теплицы, бойлер, котлы, трубопровод, насосные группы, стабилизатор, навес, 1 теплица, ? забора, скважина, вентиляторы промышленные, газгольдер 9100.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ................

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2021 года.

В обоснование заявления указал, что Постановлением от 10.11.2022 судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исчерпывающие меры принудительного воздействия, которые могли бы поспособствовать исполнению судебного акта, применены, однако результата не принесли. 08.10.2022 в связи с невозможностью предоставления в натуре Транспортного средства Ответчику направлена претензия о выплате компенсации в размере ................. Претензия оставлена без рассмотрения, денежные средства не перечислены. Поскольку местонахождение Транспортного средства неизвестно, также как и отсутствуют сведения о том, владеет ли Ответчик данным имуществом и (или) распорядился им с целью сокрытия, требуется изменение порядка исполнения состоявшегося судебного акта посредством выплаты стоимости Транспортного средства на вышеуказанную сумму. Иным образом исполнить решение суда не представляется возможным. Следовательно, необходимость изменения способа исполнения судебного акта Ввиду чего требуется избрание нового способа исполнения судебного акта по делу - взыскания эквивалентной стоимости Транспортного средства, а именно 1 050 000 руб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Постановлением от 10.11.2022 судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одним из оснований отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что заявителем выбран неверный способ защиты права.

Постановление от 10.11.2022 судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства не обжаловалось.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2021 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2021 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Мануилова Е.С.

ФИО1