РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года дело № 2-459/2025
УИД 43RS0034-01-2025-000420-83
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 6,8,15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии ФИО1 производилась как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.07.2018 в ГУ-УПФ РФ в Слободском районе Кировской области поступили сведения о том, что ФИО1 решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 11.12.2008 лишен родительских прав в отношении дочерей ФИО2, ФИО3 Следовательно, право на повышение фиксированной выплаты к пенсии по старости как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи у ФИО1 с 01.03.2009 отсутствует. Сумма переплаты пенсии по старости за период с 01.03.2009 по 30.06.2018 составляет 273 126,98 руб. Остаток суммы долга на дату подачи настоящего искового заявления составляет 94 859,99 руб. 23.04.2024 ФИО1 было направлено требование о возврате переплаты, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной пенсии в размере 94 859,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска ответчику просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Протоколом ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) от 15.10.2018 № 400 установлена сумма переплаты ФИО1 пенсии по старости за период с 01.03.2009 по 30.06.2018 в размере 273 126,98 руб.
В судебном заседании установлено, что переплата пенсии ответчиком частично погашена. 23.04.2024 в адрес ответчика было направлено требования о возмещении в добровольном порядке суммы переплаты пенсии в размере 94 859,99 руб. в срок 15 дней со дня получения настоящего требования, которое ФИО1 оставлено без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде незаконно выплаченной пенсии за период с 01.03.2009 по 30.06.2018 в размере 94 859,99 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО1, как получателю страховой пенсии, ее выплата производилась в повышенном размере в связи с наличием на иждивении двух нетрудоспособных дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.11.2008 ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как указывалось выше, незаконная выплата суммы пенсии была установлена протоколом ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от 15.10.2018 № 400, а поэтому с этой даты следует исчислять срок исковой давности для обращения с иском в суд.
Следовательно, срок давности для обращения ОСФР по Кировской области с иском в суд истек 15.10.2021.
С данным исковым заявлением в суд истец обратился посредством почтовой связи 13.03.2025, т.е. за пределами сока исковой давности.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного вышеуказанного процессуального срока истцом не заявлялось.
Таким образом, в удовлетворении иска Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 859 рублей 99 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: В.И. Колодкин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.